美大选“赢者通吃”规则争议不小。它规定在多数州,获最多普选票的候选人拿走本州所有选举人票。支持者觉得这是联邦制“压舱石”,能维护政治平衡。像怀俄明州60万选民有3张选举人票,加州2500万选民有54张,怀州选民单张选票权重约是加州的3.6倍,防止沿海大州主导选举。
但这规则也弊端明显,让部分选民的票“贬值”。要终结它,或许可改革选举人分配方式,按普选票比例分配,让每张票更“等值”,使选举更公平,不过这会触动多方利益,推进难度极大。
美大选“赢者通吃”规则争议不小。它规定在多数州,获最多普选票的候选人拿走本州所有选举人票。支持者觉得这是联邦制“压舱石”,能维护政治平衡。像怀俄明州60万选民有3张选举人票,加州2500万选民有54张,怀州选民单张选票权重约是加州的3.6倍,防止沿海大州主导选举。
但这规则也弊端明显,让部分选民的票“贬值”。要终结它,或许可改革选举人分配方式,按普选票比例分配,让每张票更“等值”,使选举更公平,不过这会触动多方利益,推进难度极大。