上个月，辽宁某地，一位男子利用AI技术，“复活”了他因病去世的父亲，生成了一段父亲用熟悉语气叮嘱他他，“好好吃饭、早点睡觉”的视频，在网上获得数百万点赞。随后，多家公司推出了“数字永生”服务，收费从几百元到上万元不等，可以生成语音、视频，甚至开发能实时对话的AI数字人。
这件事引发了激烈的两极讨论：支持方认为：这是科技带来的人性化慰藉。对于失去至亲、留有遗憾的人来说，能再“听”到亲人的声音、看到亲人的笑容，哪怕明知是假的，也是一种心理疗愈。尤其是那些来不及告别的子女，可以通过这种方式补上一个“再见”。
反对方则担忧：这是否会让人更难以走出哀伤，沉溺于虚拟陪伴中？未经死者生前明确同意，用其肖像、声音生成内容，是否涉及侵权和伦理问题？一旦技术被滥用，可能出现用逝者形象进行诈骗、虚假宣传等乱象。
目前，法律对此尚无明确规定。有学者提出，应建立“数字遗产权”，由近亲属在尊重逝者生前意愿的前提下有限度使用。
普通人如何面对失去、寄托思念。而AI复活，是把这份思念推向了一个更真实、也更复杂的维度。你怎么看“AI复活亲人”这件事？是温暖的慰藉，还是残忍的执念？