真是岂有此理！男子抿一口啤酒死亡，家属向同饮者索赔143万，法院判了！

陕西渭南，男子吴某为了谈项目去聚餐，提前说自己高血压不能喝，公司也真没带酒。临散场时，他非要“抿一口”啤酒表感谢。

就这一口，第二天人死在了酒店。家属转头就把公司和同饮者告上法庭，张口就要143万！

结果两级法院判决：一分不赔。这判决书一出，真是让人心里咯噔一下，一条命没了，最后竟落得个“咎由自取”？

事情其实不复杂。2023年5月，吴某去考察项目，晚上公司请客。开席前吴某就亮明底牌：“我有高血压，喝不了。”

负责人很识趣，直接没备酒。席间三四个人分了两瓶啤酒，愣是没人劝吴某。眼瞅着饭局要散，吴某突然“戏精”上身，非要倒酒敬大家，自己抿了一口。

饭后公司把他安全送回酒店，次日中午服务员发现他倒地身亡，死因是“呼吸心跳骤停”。家属拒绝尸检，却咬死是同桌人没拦着这一口酒。

网友吵翻天：到底谁该背锅？

有人认为：自己作死赖谁？法院判得好！要是这都赔钱，以后谁还敢请客吃饭？成年人得为自己的嘴负责！

也有人认为：虽然是自己喝的，但人死在饭局上了，公司一点人道主义补偿都不给？太冷血了，以后谁还敢跟这家公司合作？

还有人认为：家属拒绝尸检，是不是心虚？是不是本来就有病，想借机讹公司一笔？143万，这算盘打得真响。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

这事儿法院判得这么硬气，主要基于以下两点：

第一，同饮者“没过错”。

法律不是“谁死谁有理”。根据 《民法典》，赔钱的前提是“有过错”。这桌人做到了极致：明知他高血压，没劝酒、没灌酒、没激将。

吴某是主动自斟自饮，属于典型的“自甘风险”。法律不能强求同桌人像防贼一样盯着他，连一口啤酒都要扑上去抢杯子。

第二，因果链条“断了”。

家属拿不出证据证明“那一口啤酒”直接导致了死亡。医院只写了“呼吸心跳骤停”，没写“酒精中毒”。

最为关键的是，家属拒绝尸检，导致死因无法查明。法律讲究证据，你不能光靠“我觉得是喝酒害的”就让别人赔钱。

别让“人情”要了你的命！身体是你自己的，面子一文不值。吴某但凡能守住那句“滴酒不沾”，悲剧就不会发生。

这口酒，不是敬给客户的，是敬给了自己那点抹不开的“人情世故”。法律保护了理性的请客者，也狠狠打了那些“拿命换面子”的人一记耳光。

成年人的世界，管住嘴，才能保住命。

更多精彩，敬请关注@刚哥说法
—————————————