这么做过分了！内蒙古包头，一女子来母婴室给孩子喂奶，一抬头看见墙上的摄像头正对着自己，女子当时就火了，在私密空间安装监控，这不是在窥探别人隐私吗！女子去讨要说法，对方说不用担心，监控没通电，可女子根本不相信，反应到主管部门，但他们给出的回答让女子更意气愤。

医院那句“没通电，不影响”听起来就站不住脚。摄像头挂在那，黑乎乎的镜头直直对着喂奶台，通没通电谁说得清？就算真没通电，一个母亲抱着孩子在陌生人的监视设备下袒露身体，这份恐惧和屈辱难道是“不通电”三个字就能消除的？这根本不是在解决问题，而是在用技术话术糊弄人。退一万步讲，没通电你装它干什么？当装饰品吗？

韩女士辗转找了一圈，后勤让找领导，领导不接电话，宣传科让她自己去医院谈。一个摄像头的问题，从护士站推到住院部再推到宣传科，最后还要受害的妈妈“有空来一趟”。明明是你医院做得不对，凭什么要我上门讨说法？带孩子跑医院本身就已经心力交瘁了，哪有精力再跟你玩踢皮球？

更让人寒心的是主管部门的态度——“这事不归我们管，你要么报警试试？”医院的问题，部门不管，让老百姓自己报警。报警能解决什么？警察来了拆摄像头还是开罚单？这不是把本该承担的责任像烫手山芋一样往外扔吗？部门之间互相推诿，最后受伤害的永远是普通人。

可事实真的管不了吗？《民法典》第1032条白纸黑字写着，自然人享有隐私权，任何组织不得侵害。第1033条更是明确规定，除法律另有规定或权利人明确同意外，不得拍摄、窥视他人的私密活动。母婴室喂奶，算不算私密活动？这还用问吗？

去年4月1日施行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》直接把话说死了：哺乳室内部，禁止安装图像采集设备及相关设施。这就意味着，不管摄像头通没通电、拍没拍到，装在那里本身就违法。法律的红线划得清清楚楚，可有些人就是视而不见。

韩女士的遭遇不是孤例。去年8月，广东东莞的唐女士在影楼选片室哺乳，抬头就发现头顶的摄像头正对着她。店家的说辞跟包头这家医院如出一辙——“监控没打开”。唐女士报了警，在强烈要求下才看到监控画面，可店家至今态度强硬，拒不道歉。两起事件，一样的套路，一样的推诿。摄像头成了某些人手中的遮羞布，一句“没通电”就想把所有责任甩得干干净净。

中国发展研究基金会的调研数据触目惊心：60.2%的妈妈曾因在公共场所哺乳不便而减少外出。这个数字背后，是多少母亲的无奈和妥协？母婴室本就是为了让妈妈们安心喂奶而设立的“避风港”，现在连这个小小的角落都被摄像头盯上了，那些本就选择少出门的妈妈，以后还怎么敢出门？

法律条文写得再清楚，落到地上才是硬道理。医院装摄像头违法了，谁来查？主管部门推诿了，谁来追责？妈妈们遭受的精神伤害，谁来赔偿？一句“没通电”不能解决问题，一句“管不了”更不能推卸责任。有关部门必须站出来，该查的查，该罚的罚，别让摄像头成了悬在母亲头上的达摩克利斯之剑。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。