最近福建莆田两女生扶摔倒老人反被讹22万的新闻火了。
之所以火，是因为交警的判定引发巨大争议。
一种观点认为，俩女生距离骑车老人较远，并没有接触，老人摔倒是自己操作失误，与俩女生无关。交警判定女生次责，是毫无道理的。
第二种观点认为，这是典型的无接触事故。因为俩女生突然冒出来左转弯，影响了老人的正常骑行，而且老人有一个明显的躲避动作，然后摔倒，俩女生应该负次要责任，交警判定没问题。
还有一种观点认为，交警是和稀泥，主要是老人岁数大，是弱势群体，俩女生赔点钱，减轻老人的经济负担，等于是两头讨好，左右逢源，是一种打折的判定。
说白了，就是两种阵营，一种是强烈支持俩女生，谴责交警的责任认定，也谴责老人家属的讹诈行为。另一种阵营是支持交警的判定，认为俩女生应该负次要责任，但具体赔多少，要有依据，不能狮子大开口。
而我的观点是，交警的判定是正确的！俩女生犯了一个非常明显的错误——那就是左转没有转大弯！
有驾照的人都知道，左转转大弯、右转转小弯，这是一个最基本的操作规范。交规之所以这么规定，是有道理的。
换想一下，假如俩女生靠右骑行，左转弯时转大弯，那么绝对影响不到老人。
我们仔细看视频，发现俩女生并非靠右骑行，而是靠左骑行，然后直接左转，这在骑车老人看来，是突然冒出来的，这就导致老人措手不及，紧急向左躲避，从而摔倒。
所以说，交警判定俩女生负次责，是没有任何问题的。
说到底，不管是机动车还是骑电瓶车、自行车，都要遵守交规。比如，转弯让直行，右转弯让左转弯等，这样就会避免很多不必要的事故。