诸葛亮这个丞相是不合格的，丞相的职责是总揽全局、选贤任能、分层负责、抓大放小，诸葛亮确则是反着来，“政事无巨细，咸决于亮”。
罚二十以上皆亲览，连公文、账目、刑罚都自己批，军中、朝中、地方事一把抓。这叫什么丞相？一个人干了整个中枢的活儿，从制度上讲，这就是不合格的宰相行为。
结果就是官员得不到锻炼，后期出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”尴尬的局面。刘禅长期被架空，根本学不会理政。蜀汉出现人才断层、治理断层，从制度建设、政权传承角度看完全没有可持续性。
诸葛亮的识人、用人、管人也一般，用马谡守街亭，一战崩盘， 对魏延长期压制、不信任， 对李严等东州派缺乏整合。
那为什么历史还吹他？
因为评价诸葛亮，从来不是按“职业丞相”评的，而是按“托孤大臣、理想主义者、道德完人”评的。
![司马懿算是替马超报仇了[滑稽笑]](http://image.uczzd.cn/1393924756108127931.jpg?id=0)
