为什么我总劝社科的老师、学者，去发工科才发的EI会议论文？答案很简单：先发疯的，先享受世界！
如果你还在老老实实捧着学校的成果认定标准，按部就班、循规蹈矩地发表论文，那我只想泼你一盆冷水：你计划40岁评上副高、安安静静享受美好生活的日子，恐怕要泡汤了。
因为现在的后来者，早就不择手段，用各种你觉得“离谱”的方式，把你的终点，活成了他们的起点。
保研发SCI一区的、申博直接发顶刊的，甚至有些“天龙人”，初高中时期就已经手握数篇SCI，甩你几条街；而你，我的朋友，还在纠结——我跟你说“身份不行可以结合工科发EI期刊、EI会议”，会不会给你留下什么学术污点？
醒醒吧！老老实实说，社科类想发成果，本来就难到离谱。除了经济类核心期刊稍微好发一点，其余社科方向的窘境，懂的都懂：核心卡身份、普刊含金量低，熬大半年甚至一年，连个像样的成果都拿不到。
EI确实是工科的数据库，听起来和社科八竿子打不着，但奈何它有一个致命优势——不限制作者身份！
这个特点，恰恰戳中了国内社科作者最大的痛点！你们所有觉得“难搞”“卡壳”的问题，源头几乎都是“身份不够”：单位一般、学历一般、职称一般，连投稿的门槛都够不着。而EI会议，直接把这个最大的障碍，给你彻底清除了。
而且EI会议，只要遵循一个前提——你单位认可，那它就是你拿成果的“捷径中的捷径”：
不限制作者身份，不管你是普通单位、普通学历、普通职称，都能投；走IEEE、Elesvier、springer三大主流出版社，正规可查，认可度不低；最快8个月就能检索，不用漫长等待；理科作者可以直接发，文科作者只要结合一点理科方向，也能轻松发，成果就这么手到擒来。
几乎不费吹灰之力，就能拿到一份比社科普刊含金量高、比核心容易拿的成果，何乐而不为？
所以我真心建议：所有单位一般、学历一般、职称一般，还在为发成果愁得头秃的社科作者，只要你单位认可EI会议，就别死磕那些条条框框了，赶紧考虑一下这个路子。
别为难自己，别被所谓的“学术体面”绑架。内卷时代，先拿到成果，先站稳脚跟，先发疯，才能先享受世界！