老特的发言水平咋样
法院的裁决有多荒谬？
它说，总统不能向任何国家收取1美元的费用。
对，你没看错，1美元都不行。
依据是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。
这个裁决的目的是什么？
保护其他国家。
当然不是为了保护美国。
这逻辑听起来是不是有点耳熟？
但最离奇的在这里。
虽然不能收1美元。
总统却被允许切断与那个国家的所有贸易。
可以实施足以摧毁一个国家的禁运。
可以把他们彻底踢出美国市场。
看懂了吗？
毁灭性的经济打击，可以。
象征性地收点小钱，不行。
这到底是保护谁的法律，又是谁在解释法律？
法院还玩了一个文字游戏。
说总统有权“许可”，但无权收取“许可费”。
你听说过哪家的许可证是免费发的？
这种判决，究竟是在维护法治，还是在用复杂的法律术语阻碍一个民选总统行使其权力？
然而，他们可能失算了。
这个荒唐的裁决，反而确认了一项更强大的权力。
一项比关税更绝对的权力。
那就是彻底禁止的权力。
试图给他套上锁链，结果却递给了他一把更锋利的剑。
