一聊规则就直接定义，或者没事给我戴帽子的咱就别参与这个话题了，浪费您宝贵时间。我再帮大家回忆一下。这一场博尼事件发生，主裁判听了VAR的描述，当场公开宣布了吹罚结果和依据。可当初打亚特兰大，很多人都认为的亚特兰大犯规后进球，主裁判也是一直在听描述，最终直接确定进球有效，没有全场公开吹罚依据。事后也只是认定弗拉泰西被踢倒是误判，没否定之前进球有效。那这个球都公开宣布了，还会事后改为误判？他没依据强行吹点还公开宣布啊！一堆专家又来事后话，他们裁判圈都争论不休呢，还得让我一个解说亮明态度。不用态度，是依据。不是每个为了球而去的防守动作就都不是犯规，也不是触球了就不是犯规，何况没碰到球。这种情况不是第一次发生。这个有时候去请教其他裁判，都不一定能给到相同的结果呢！而且本身也没太想关注这个点球，而且那三次莫名其妙的吹罚造成的球权转换，那才更让人无语的判罚，不是么？