这期《文艺争鸣》，抄袭者与被抄袭者，在同一本杂志的同一期、同一个专题里，深情对望。现在，最大的谜题来了：朱必圣知不知道贾浅浅抄了他的文章？

按照常理，一个作家看到自己的核心观点、独特比喻甚至完整段落被另一个人原封不动地搬走，还发表在核心期刊上，应该拍案而起，怒斥文贼。

但朱必圣先生的表现，太圣贤风范了。

首先，他在同一期杂志上为贾浅浅唱赞歌，这本身就是行为艺术。看着抄袭自己文章的人，用偷来的理论武装自己，然后还要为其写评论夸她“有才华”，这需要何等“博大”的胸襟？

要么他是真圣人，要么这里面的水，深得能淹死泰坦尼克号。

其次，当媒体记者联系他时，他“婉拒了采访”。这个“婉拒”用得妙啊。

不是严正抗议，不是寻求法律途径，而是婉拒。

网友的猜测开始天马行空：“冰冷长街”说：“好像跟贾平凹父女认识的，有利益关系吧。”

是啊，如果不是认识，如果不是有利益关系，如何解释这超越常人理解范围的大度？

朱必圣的沉默，比贾浅浅的抄袭更耐人寻味。

有人说，这沉默里可能藏着文坛圈子心照不宣的潜规则：资源交换，互相成全。

我觉得可以不必如此怀疑朱必圣。

但贾浅浅抄袭得如此明目张胆，其他抄袭者中有没有这种可能性呢：我让你用我的文章，你父亲提携我的创作；我为你站台，你助我进入某个圈子。

在这个闭环里，原创不重要，重要的是位置的排列组合。

于是，抄袭不再是丑闻，而成了一场共享学术成果的温馨家庭剧。

有没有被抄袭者不是受害者，而是参与者呢？是这场利益交换舞会中，那个微笑着配合旋转的舞伴？贾浅浅论文被指涉嫌大面积抄袭贾浅浅涉嫌抄袭爆料者发声西北大学启动贾某某论文抄袭调查贾浅浅论文被指抄袭父亲贾平凹