广州，6旬老太坐公交，期间坐累了，就起身在车厢过道里走动，活动腿脚。谁知，司机避让前方突然变道车辆，不得已紧急踩刹车，导致老太当场摔倒在车厢内，疼得呲牙咧嘴，起不来了。司机赶紧将车停稳，将老太扶起，并送去就医。结果，老太确诊为骨折、关节半脱位，构成了九级伤残。老太花钱又招罪，认为都是司机的责任。于是，将司机和公交公司一并告上法庭，要求赔偿医药费等34万元，法院判决很意外。

广州白云区，李婆婆想着出门买点东西，就坐上了一辆公交车。
 
大概坐了二十来分钟，李婆婆觉得久坐不舒服，腿麻得厉害，就想着站起来活动活动。
 
她慢慢起身，环顾了一下车厢，见其他乘客都安安稳稳坐着，车子也没有颠簸，就慢悠悠地在过道里来回走了两步，想缓解一下身体的僵硬。
 
可就在她走到车厢中间的时候，意外发生了。
 
当时公交车正在正常驾驶，突然旁边车道一辆小轿车，硬生生往公交车的行驶车道挤过来，距离特别近，眼看就要发生碰撞，情况特别危急。
 
公交司机第一时间按了喇叭提醒对方，可那辆小轿车根本没理会，还是一个劲地往这边靠。
 
为了避免两车相撞，司机只能果断猛踩刹车，这一系列动作，快得几乎是本能反应。
 
急刹的瞬间，车厢里的人都被惯性带得往前倾，没抓任何支撑物的李婆婆，更是直接失去了平衡，重重地摔在了冰冷坚硬的车厢地板上。
 
摔倒的瞬间，李婆婆就发出了痛苦的呻吟，浑身疼得动不了，额头很快就冒出了冷汗，脸色也变得苍白。
 
司机听到声音，赶紧把车稳稳停在路边，就快步走到李婆婆身边，小心翼翼地把她扶起来，轻声询问她的伤情。
 
见李婆婆疼得说不出话，司机不敢耽搁，拨打了120急救电话，还联系了李婆婆的家属，全程陪着她，直到救护车赶到，一起把她送到了医院。
 
经过医院的详细检查，李婆婆被确诊为骨折和关节半脱位，伤势不算轻，后续又做了伤残鉴定，最终被认定为九级伤残。
 
接下来的日子，李婆婆一直在医院治疗、康复，不仅花了一大笔医药费，还得靠家人寸步不离地照顾，吃喝拉撒都不能自理，遭了不少罪。
 
李婆婆的家属看着她痛苦的样子，心里又急又气，一致认为，李婆婆是在公交车上受的伤，就该由公交司机和公交公司负责。
 
他们觉得，司机在开车的时候，不能只盯着路面，还得留意车厢里的乘客，李婆婆起身走动，司机应该及时提醒她抓稳扶手，也应该预判到可能出现的急刹情况，正是因为司机没做到这些，才导致李婆婆摔伤。
 
带着这份委屈和愤怒，李婆婆和家属一起，把公交司机和公交公司告上了法庭，要求他们赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等所有相关费用，加起来一共34万元。
 
公交公司得知被起诉后，也第一时间调取了车载监控和行车记录仪，积极配合交警部门展开调查，证明自己没有过错。
 
广州市白云区人民法院受理了这起案件，反复核查了监控、交警认定书、司法鉴定报告等所有证据，把事情的来龙去脉梳理得清清楚楚。
 
法院认为，公交司机的刹车行为，是为了避让违规变道的车辆，操作完全符合驾驶规范，反应也很及时，没有任何过错。
 
而且，司机驾驶时的核心职责是专注路面、保障行车安全，不可能时时刻刻盯着每一位乘客的举动，要求司机兼顾路面和车厢内所有乘客的一举一动，并不现实，也不合理。
 
而李婆婆作为一个有完全民事行为能力的老人，应该知晓公交车在行驶期间，乘客随意走动所面对的风险，她起身走动不抓扶手，是导致自己摔伤的主要原因。
 
最终，法院作出了判决，驳回了李婆婆的全部诉讼请求，她提出的34万元索赔，一分都没有得到支持。
 
李婆婆和家属得知判决结果后，虽然心里还是有些不能接受，觉得自己受了委屈、遭了罪，却也没有再提起上诉。
 
很多人都有个误区，觉得只要在公共交通工具上受了伤，不管自己有没有过错，运营方都得赔钱。
 
李婆婆的遭遇确实让人同情，好好出门一趟，却摔得这么重，又花了钱又遭了罪。
 
但法律讲究的是公平公正，讲的是是非对错，不是谁受伤谁就有理，也不是谁弱谁就该被偏袒。
 
公共交通的安全，从来都不是司机一个人的责任，司机负责专心开车、应对突发路况，我们乘客也得遵守规则，时刻注意自身安全。
 
公交车上那句“坐稳扶好”，真的不是一句多余的提醒，而是对我们自己生命安全最基本的保障。