2026年4月8日，西南大学文学院教授、硕士生导师李应志(图)因病在重庆去世年仅56岁。李应志1970年出生于重庆市铜梁县，上世纪九十年代初毕业于重庆大学，本世纪初考入北京师范大学并获文学博士学位。

56岁，在学术界正当壮年，怎么说走就走了？我查了一下他的履历，心里更不是滋味。李应志这家伙，是铜梁农村出来的，家里穷得叮当响，靠着拼命读书考进重庆大学，毕业之后还在中学教了几年书。

他不甘心啊，三十多岁又跑去考北师大研究生，师从国内西方马克思主义研究的大佬。博士读完回到西南大学，从讲师一步步熬到教授、硕士生导师，主要研究西方马克思主义和文化研究。你说这种人，好不容易从田埂上爬到了大学讲台，刚刚熬出头，正该出成果的年纪，人却没了。

有人可能觉得，56岁去世，是不是身体本来就有问题？可熟悉他的人都知道，李应志的身体就是被工作拖垮的。高校现在什么情况，大家心里都有数。非升即走，项目申报，论文发表，带研究生，本科教学，学术会议，一年到头没有消停的时候。
李应志偏偏又是那种较真的人，上课从不糊弄，学生的论文逐字逐句改，自己的专著一个字一个字抠。他带的硕士生回忆，老师经常凌晨两点还在回复邮件，第二天早上八点又准时出现在教室。这种作息，铁打的身子也扛不住。

更让人心酸的是，李应志这一代人正好卡在学术圈的尴尬位置上。比他年纪大的老教授，赶上了评职称的好时候，该拿的帽子都拿了。比他年轻的，赶上了人才引进的高峰期，待遇优厚。就他们这批七零后，博士毕业的时候扩招刚开始，高校教职竞争已经白热化，但各种人才计划还没铺开。他们只能拼了命地发论文、申项目，拿命换一个正高职称。等好不容易评上了，身体也垮得差不多了。

李应志的去世在网上引发了不少讨论，好多高校老师都在转发消息，不是因为他有多出名，而是大家在他身上看到了自己的影子。一个重庆本地的青年教师留言说，李老师就是他隔壁办公室的，去年年底还见他抱着一摞书去教室，脸色发黄，人都瘦脱相了，大家都劝他去医院查查，他总说等这个课题结项了再说。这一等，就等没了。

说实话，高校教师的健康状况早该引起重视了。这些年倒在讲台上的教授不是一个两个，四五十岁正是学术黄金期，却成了猝死高发期。什么原因？工作压力大，考核指标多，熬夜成常态，锻炼没时间。

更可怕的是，很多高校还在搞末位淘汰，逼着老师拼命发论文。你让一个文科教授一年发两篇C刊，这不明摆着让人造假吗？李应志是搞西方马克思主义的，他的研究需要大量阅读原著、深入思考，这种慢工出细活的学问，怎么可能跟理工科一样追求数量？

铜梁那个穷山沟里走出去的读书人，凭着一股倔劲考进北师大，最后倒在了西南大学的讲台上。他这一辈子，把所有的力气都花在了学问和学生身上。可学术圈少了一个李应志，很快就会有别人顶上他的课、接手他的课题。但对他家里那个等他回家吃饭的老母亲来说，天塌了。

说到底，李应志的去世不只是一个人的悲剧，而是整个学术生态出了问题。当一个国家的大学教授要靠透支生命来完成考核，那这个评价体系本身就该被推倒重来。斯人已逝，活着的人该醒醒了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。