众力资讯网

坚决反对中国任何城市申办奥运会!国际奥委会这回恐怕有些失算,他们还以为我国城市会

坚决反对中国任何城市申办奥运会!国际奥委会这回恐怕有些失算,他们还以为我国城市会像几十年前那样挤破头去申办,没想到当下的中国早已不需要靠五环的光环来证明自己。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!   说实话,提起奥运会申办这事,搁二十年前那可是全城轰动、举国沸腾的大新闻。记得2001年北京申奥成功那晚,多少人在街上欢呼,眼泪都止不住。可到了2025年、2026年这会儿,风向彻底变了。国际奥委会心里那点小九九,估计谁都能猜出来——他们眼巴巴盼着中国城市赶紧出来接盘2036年奥运会,就像当年北京那样惊艳全世界。可这回,他们打错了算盘。   先从最直观的官方表态说起吧。这些年网上老传上海要申办2036年奥运,说得有鼻子有眼的。可上海市体育局的答复干脆利落:目前尚没有申办奥运会的计划。这句“没有计划”,说得明明白白,一点模棱两可的空间都不给。不过上海也不是不沾体育的边,人家确实参与了奥运——2023年2月正式向国际奥委会提出了申办奥运会资格系列赛,就是自由式小轮车、滑板、霹雳舞、攀岩这几个项目,2024年5月在黄浦滨江顺利办完了。可资格系列赛归资格系列赛,跟综合性奥运会完全是两码事,这账上海人算得门儿清。   不光是上海,成都、广州这几个平时被大家看好的城市,全都没递交申请。据媒体报道,原本还积极申奥的这几个地方,到头来一个都没上桌。国际奥委会那边原本指望能靠中国的号召力拉动一波申办热潮,结果扑了个空。   这事背后其实反映了一个挺大的变化。当年咱们申办2008年奥运,那是带着一种“让世界认识中国”的迫切心情。那时候西方媒体戴着有色眼镜看咱们,什么“东亚病夫”的帽子扣了几十年,咱们就想借奥运这个窗口,让全世界亲眼看看真实的中国是什么样。那届奥运确实办得漂亮,总投资约400亿美元,鸟巢、水立方成了国际地标,中国以51枚金牌登顶奖牌榜,全球87个国家和地区在那届奥运会上赢得奖牌,43项世界纪录被改写。可问题是,那是十七八年前的事了。   现在的中国跟那时候完全不是一个量级。全球第二大经济体,高铁里程占世界七成以上,嫦娥六号顺利登月,5G技术领跑全球,“一带一路”在海外扎了根,空间站实现常态化运行。这些实打实的成就,哪一个不比办一场奥运更有说服力?就像网友说的,谁还需要靠一场奥运会来“证明自己”?说句实在话,现在的局面更像是“奥运需要中国”,而不是“中国需要奥运”。国际奥委会前主席巴赫五年三度访华,每次都带着“再办一届”的期待,可每一次都失望而归。今年他在粤港澳大湾区全运会上逛了一圈,公开力推“湾区申2036年奥运”,说这里有顶级设施、热情观众,可人家也只是建议,中国这边压根没接茬。   再算算经济账,就更能理解为啥大家不热情了。奥运会的“财务黑洞”早就不是什么秘密。1976年蒙特利尔奥运,原计划花1.5亿美元,最后烧掉16亿,全市居民交了整整30年“奥运税”。2004年雅典奥运,110亿欧元砸下去,35个场馆后来直接荒废,甚至被认为是希腊经济危机的导火索之一。2021年东京奥运,预算73亿美元,最后花了154亿,净亏210亿人民币,赛后场馆利用率不到三成。2024年巴黎奥运,成本预计87亿美元,实际超支率高达115%。牛津大学2024年的研究报告直接说,费用超支是奥运会过去、现在和未来的常态,它们是唯一从未按预算交付的项目类型。   有人可能会说,北京奥运不是盈利了吗?审计报告显示北京奥组委收入205亿元人民币,支出193.43亿元,盈余超10亿元。可这算的是组委会的直接收支,没算那3000亿的基础设施投入。鸟巢每年维护费8000万,使用率却低得可怜,这种隐性成本一直都得有人扛。   民意这块的变化最说明问题。以前申奥成功,举国欢腾,全民热情高涨,支持率高达89%。可现在呢?《中国经济周刊》的问卷调查里,80%的人表示不太期望继续申奥。某网络平台上最受欢迎的评论只有一句话:“与其烧钱建场馆,不如投资医院和学校。”这话虽然糙,但理不糙。老百姓现在更关心的是教育、医疗、养老这些实实在在的民生问题,养老社区食堂好不好、老旧小区改造没改造、基层健身设施够不够用,这些才是每天都会碰到的事。《中国青年报》的一项调查显示,76%的受访者认为,与其费尽心思申办奥运,不如认真改善社区养老食堂来得实在。这民意风向转得够明显吧?