美欧在中东的分歧，其实不是新话题，根子早就在那儿了。 先说最核心的矛盾点：安全需求不一样。美国把中东看作全球棋局的一部分，重点是稳定能源供应、遏制对手。美国军队长期在中东驻扎，航母、基地都是现成的。欧洲不一样，它离中东远，直接威胁小，但很在意能源通道安全和难民问题。欧洲更想靠外交、援助解决问题，不想像美国那样频繁动武。 第二个矛盾是对伊朗的态度。美国把伊朗当成“头号威胁”，一直想极限施压，搞制裁、搞军事围堵。欧洲却不这么看。欧洲觉得直接推翻伊朗政权不现实，也担心彻底撕破脸会引发地区动荡，甚至引发恐怖主义外溢。欧洲更倾向于谈，想保住2015年的伊核协议，虽然现在这个协议基本名存实亡了。 第三个矛盾是盟友责任的划分。美国总说，欧洲作为盟友，应该多承担安全责任，在中东多派兵、多出钱。欧洲嘴上答应，行动上却很谨慎。欧洲担心派兵会被卷入冲突，也怕国内舆论反对。美国对此很不满，觉得欧洲在“搭便车”。 还有个很现实的问题，能源利益冲突。美国现在自己页岩油产量上去了，能源基本能自给，对中东石油的依赖度在下降。美国更想把资源挪到印太地区，去对付主要对手。欧洲能源结构还在调整，对中东天然气、石油的需求没减。美国想让欧洲减少对俄能源依赖，转头买美国的能源，欧洲却觉得这事儿成本太高，还得考虑和中东的长期合作关系。 这些分歧不是说吵就吵翻，毕竟大家还是盟友。但这些矛盾也让中东问题变得更复杂，没有哪一方能单独说了算。美国想主导，欧洲想有话语权，中东各国也在中间找平衡，这盘棋，短时间内很难下完。