也许我们全都错了，这次美军拯救飞行员的行动，也许根本不是我们看到的那样 大家想想有没有这么一种可能？ 就是说没有什么营救飞行员的行动，而是从头至尾，这就是美军特种部队的一次突袭 他们深入伊朗腹地，准备突袭某处敏感区域 但是遭到了伊朗人的强烈抵抗，在战斗中有战斗机被击落了 实际上不是说飞行员出现了危险，而是说这一次特战行动中，包括飞行员在内的无数特种部队都出现了危险 那是一群人深陷重围，被伊朗人给包饺子了 美军已经出现了非常严重的伤亡 可是这个时候五角大楼必须给全世界一个交代，他们必须给媒体一个说法 他们必须用一种东西来掩饰住自己的失败 那么很简单，就用拯救大兵瑞恩的行动 明明是特种部队，还有飞行员，全都遭到了伏击，受到了损失 但是他们偏偏说是飞行员先被击落了，然后特种部队冲进去抢救这两名飞行员 只要把叙事的风格改一下，用这种方式来对民众宣传 就可以影响民众的情绪，让他们正义感爆棚 让美国民众认为特种部队是在做一次正义的行动 毕竟是拯救飞行员啊，有了前面电影的垫底，民众们多少还是能够接受的 反正民众是绝对不肯接受所有特种兵跟着飞行员都被包饺子了，这么一个残酷现实 你如果实话实说了，那么美国的反战势力可就会发疯的 所以五角大楼琢磨琢磨，干脆换一种说法 明明是大家一起被伊朗人给干掉了，可是他们非说这些特种兵是为了营救飞行员的过程中而牺牲的 这就可以塑造一种悲壮的英雄色彩了 到最后飞行员也给救回来了，死的那些美国大兵呢，也有了英雄的称号 他们同时也能安抚住民众的情绪了 大家看看是不是很聪明？ 明明是一场惨败，只要能够把叙事的风格改一下 他就变成勇敢者的游戏了，这一下子就变得正义了？ 大家觉得心净这种猜测这种分析有没有道理呢？评论区里面聊一聊吧