为什么很多人希望伊朗赢，或者至少能撑住？现在很多人，包括一些平时不怎么关心国际局势的人们，都隐约希望：伊朗至少要撑住，最好能“赢”一把。这背后，其实一套很现实的逻辑链条。第一个，也是最直接的原因：人会本能地反感“恃强凌弱”。以方背后是美方，美方那是啥体量？全球唯一的超级大国，航母、隐形飞机、精确制导炸弹“遥遥领先”。伊朗呢？经济被制裁了几十年，装备老旧，连个像样的三代机都没有。人的本性，是天生就会同情弱者。这场冲突，不是伊朗挑起的。这是更重要的一个原因。美方退出伊核协议，搞极限施压，强者一直在步步紧逼，弱者一直在忍，最后忍无可忍才反击。这种情况下，都会希望弱者别那么快倒下，甚至希望，能打出漂亮的反击，这是一种很朴素的人类情感，跟什么意识形态无关。就是见不得欺负人。第二个，美方的操作，有些“拉胯”，反倒把伊朗衬托成了“硬骨头”。战局一开始，几乎都认为：美以对付一个被封锁多年的伊朗，那还不得摧枯拉朽？结果打起来才发现：“强者没有想象中那么强，弱者没有想象中的那么弱”。这时就会调转期待：伊朗只要不输，就是赢了，就等于打了美方的脸。在当今很多人对美方霸权不满的世界里，看美国吃瘪，本身就是一种情绪价值。第三个，经济上的“蝴蝶效应”，跟每个人的钱包挂钩。霍尔木兹海峡，全球20%的石油要从那儿过。伊朗只要放话“我要封锁海峡”，油价就得涨。加油贵了，物价跟着涨，连买个快递，都可能因为运输成本增加而变贵。这种时候，人们会很朴素地想：如果伊朗撑不住，彻底垮了，那美方不就控制中东石油了？它完全掌控石油话语权，自然不是好事。反过来，如果伊朗能扛住，甚至能逼着美方回到谈判桌上，那至少油价不会彻底失控。所以很多人支持伊朗，其实是在支持一种“制衡”：不希望任何一方一家独大，那样对石油进口国家弊大于利。第四个，更深一层，伊朗的抗争，给很多国家提供了一个“非对称对抗”的样板。过去几十年，美方打伊拉克、打阿富汗、打南联盟，那都是教科书式的碾压。这让很多人会产生了一种困惑：跟美方作对，是不是只有失败这一种结果？但伊朗正在用事实告诉的是：不一定。伊朗这种“你打你的，我打我的”的智慧，让很多同样面临美方压力的国家，看到了希望：原来超级大国也不是铁板一块。只要策略得当，也能抗衡唯一的超级大国。所以支持伊朗，某种程度上，是在支持“多极世界”的可能性，支持“西方规则，不是唯一规则”这个选项。第五个，也是最现实的一点：伊朗如果输了，后果会更麻烦。如果伊朗万一垮了，中东会变成什么样子？大概率不是和平，而是更大的混乱。那种烂摊子，可能比现在糟糕十倍。所以，与其说希望伊朗“赢”，不如说希望伊朗“别输得那么快”，维持一个基本的平衡。一个虽然不那么让人喜欢、但至少能维持秩序的伊朗，比一个彻底失控的中东，对全世界都更安全。所以呢？希望伊朗撑住，或许不是因为特别喜欢伊朗，也或许不是因为厌恶美以。而是一种非常理性的“避险本能”：怕霸凌、怕油价失控、怕一家独大、怕更大的混乱。当弱者表现出不屈服，并且还有一定反击能力的时候，人们天然会倾向于支持弱者。因为：这是一种对自己有利的制衡。