昨晚喝点酒，有点兴奋，整理和南京市栖霞区宣传部文化产业科相关人员的邮件往来，发现一个非常不好的事情。那就是出现问题，他们想办法遮掩，用“替代”说辞“补锅”，结果窟窿越来越大。

比如说，我给他们说，饶谨的“清华大学国际传播研究中心研究员”是假的，他不符合“南京五个一批人才计划”的“必须具备本科学历和副高以上职称”的条件。他们答复说要亲自去清华大学调查，如果饶谨不是研究员或者特约研究员，他们会依规处理。

可过了一段时间，他们答复说“只要（饶谨）具备本科学历或者副高以上职称，就符合入选条件”，我不同意他们的说法，公示入选条件的“和”是必须同时具备，而不是“或”的选择。

他们的答复是“饶谨说清华大学国际传播研究中心曾经在录制节目的时候，给他前面摆着【青年研究员】的铭牌”。我更纳闷了，这是对嘉宾的“客气”的称呼，还是严肃的学术身份？他们的回答更可笑，说饶谨有“特殊贡献”。我问他们，饶谨的南京聆思科技有限公司曾有颠覆国家政权罪的罪犯，这是他的“特殊贡献”吗？

之后，就再也联系不上接待我的那位女士了。我在想，如果我把和他们的邮件往来全部公布或者再向更高级的机关投诉，他们又会怎么“解释”？不知这算不算掩盖式行政怠惰？

南京聆思科技有限公司，后续还有更精彩的故事。比如户籍信息和常驻地、社保人数，税收以及“五个一人才计划”执行的日常监督等等。如果饶谨愿意，也可以一起说说，方式方法均可由他选择