虽然极端反华，但卢比奥丶万斯都说的是实话。美国国务卿卢比奥在美国国会上说：“过去整整23年，资本主义没有改变中国，而中国改变了资本主义，美国输了，我们输了，中国赢了，我们勇敢的承认吧。中国的中产阶级以历史性速度增长，但美国的中产阶级完蛋了。中国制造高速发展，取得成功，变成世界工厂，这就是现实”。 卢比奥和万斯的话，核心是说过去二十多年全球化进程中，美国预期资本主义会改变中国，结果反过来中国在制造业上取得了很大进展，美国本土产业和中产阶级却面临压力。他们指出，美国企业为了降低成本，把很多生产线转移到海外，导致本土工厂减少，工人岗位流失。中国则抓住机会，发展出完整的制造业体系，成为全球重要生产基地。 根据世界银行数据，中国制造业增加值在2010年左右超过美国，此后多年保持全球第一的位置。2022年和2023年，中国制造业增加值占全球比重达到28%到30%左右，超过了美国、日本、德国等几个主要国家加起来的总和。这意味着从日常用品到各种工业品，很多供应链都依赖中国生产能力。 美国这边的情况是，制造业岗位从2000年以后明显减少。锈带地区很多老工厂关闭或搬迁，工人转向服务行业，工资增长慢。皮尤研究中心的数据显示，美国中产阶级占比从1971年的61%下降到2023年的51%左右。中产阶级家庭占总收入的比例也从1970年的62%降到2020年代的43%左右，财富更多集中到上层。 中国中产阶级规模在这期间快速扩大。从2000年左右只占人口很小比例，到2018年左右达到约7亿人，占人口一半左右。不同估算显示，2002年到2023年，中国中等收入群体从几千万人增长到几亿人，形成庞大的消费市场。这和制造业发展直接相关，大量就业机会和收入提高支撑了这一变化。 卢比奥在国会相关场合提到，资本主义原本被认为会推动中国向某种方向转变，但实际情况是中国利用市场机会发展实体产业，美国却在金融化和外包中让本土制造基础弱化。万斯也多次讲，美国中产阶级难以维持繁荣，因为制造业岗位流向海外。他在2024年讲话中强调，不能让对方在中产增长上以美国工人为代价。 这些观点不是孤立的。过去二十多年，美国企业追求短期利润，把生产外包到成本更低的地方。中国通过大规模投资基础设施、培养技术工人、完善产业链，实现了从低端到较高技术产品的生产能力升级。结果就是全球很多产品都标着“中国制造”，供应链高度依赖这一体系。 美国锈带衰退有具体表现。俄亥俄、密歇根等州曾经是汽车、钢铁重镇，后来工厂关闭，社区经济受影响。工人失业或转行，收入稳定度下降。中产阶级萎缩体现在收入增长跟不上上层，生活成本压力增大。相比之下，中国制造业增加值持续领先，让其在全球贸易中占据优势位置。