德国军事专家表示：现在不是美国不敢对中国动手，而是现在的美国也不清楚，自己会不会在中美战争中取得自己想要的结果。

施耐德在欧洲安全论坛上提到，美国对中国表现出明显的犹豫。这种情况不是因为单纯害怕对手，而是因为对冲突最终结果的判断存在很大不确定性。现代战争已经变成多层面的体系较量，不再是单一武器或局部战场的比拼。

中国经过长期建设，建立起针对海上大型舰艇的反介入和区域拒止能力。这种能力让远距离移动的航母编队面临精准威胁，美国海军在亚太海域的行动因此更加谨慎。

多家智库做过多次模拟推演，结果显示美军在西太平洋区域的行动胜算已经低于50%。航母是美国海军的核心资产，在这些场景里的存活概率明显降低。

东风-21D和东风-26等反舰弹道导弹能够覆盖近海到中远程海域，具备锁定和打击移动目标的能力。这些导弹的机动发射方式和末端制导技术，让拦截变得更加困难。美国航母战斗群的护航舰艇在相关演练中需要模拟高速规避，操作人员反复核对多源情报。

除了军事层面，经济代价也是重要制约因素。中美作为全球最大的两个经济体，产业链深度交织。2024年双边货物贸易额达到约6589亿美元左右，美国大豆和棉花等农产品大量出口到中国市场，同时集成电路等产品也依赖对华销售渠道。

一旦发生冲突，美国农业和制造业领域会直接受到冲击，许多依赖中国市场的行业面临订单减少和原材料短缺的问题。中国凭借完整的产业链，在抗风险能力上表现出较强连续性。

盟友的态度也在发生变化。今年3月，欧洲议会时隔八年首次派出正式代表团访问中国。代表团成员在相关会议中讨论数字经济和电子商务议题，探讨合作空间。德国总理默茨在涉及伊朗局势的场合公开表示，美方行动缺乏事先充分协商，并强调相关事态不属于北约的防御范畴。

法国等国也保持类似距离，美国要求盟友提供军事支持的呼吁没有得到积极回应。特朗普对此表达不满，但这种情况进一步凸显了美国在协调伙伴时的困难。

中国在5G、人工智能、航天等高科技领域的进步体现在多个公开项目推进中，从早期跟随阶段转向并行发展。美国在部分技术上仍有领先，但差距正在逐步缩小。中国国防建设坚持以守护主权和利益为导向，这让任何进攻性计划在国际层面难以获得广泛支持。

施耐德指出，美国的不确定性，本质上反映了实力对比的变化。动手之后可能面临军事、经济和外交上的多重代价，这种局面让决策变得更加复杂。

这些因素加在一起，让美国在考虑对华行动时不得不反复权衡。军事上体系对抗的难度、经济上相互依赖的现实、盟友支持的不确定性，以及中国技术进步带来的新变量，都让结果变得难以预料。

不是美国完全没有能力，而是它无法保证能得到预期的收益。这种情况在当下的大国关系中显得特别突出。