超2000名数学家抵制赴美参会，“若国际数学家大会仍在美国举行，我们不会参加” 2026年4月，全球数学界原本计划齐聚美国费城，参加四年一度、声誉最高的国际数学家大会（ICM）。这场盛会不仅是菲尔兹奖——数学界诺贝尔奖的颁发地，更是数百位顶尖学者展示前沿成果的大舞台。 然而，一份超过2000人的联名声明，却让大会气氛骤然冰冷。参与者包括多位菲尔兹奖得主和大会核心报告人，他们强烈要求ICM改换地点，否则将集体缺席。这是学术圈罕见的大型抗议，直接挑战了美国的学术软实力。 事态的导火索，其实是学者们对美国当前社会环境的不满。签证问题让不少人头疼，美国政府已对75国暂停签证审批，许多学者根本无法确保能顺利进境。 在美国，警察因种族或外貌就能随意截查，最高法院的裁决让非裔、亚裔、甚至来自中东等地的学者感到人身安全受到前所未有的威胁。部分国家甚至直接发布赴美旅行警告。大家担心的，不单是能不能拿到签证，更害怕在机场受刁难，或者出门遇到骚扰。 除了现实考量，还有价值观上的较劲。签名者一致质疑，美国频繁插手委内瑞拉、中东、伊朗，军事干预破坏全球稳定局面。他们认为这一行为严重违背了ICM倡导的“国际团结、科学无国界”标准。 更让人不能接受的是，2022年俄乌战争爆发后，ICM果断将大会从俄罗斯迁至线上，为何面对美国却不做同样处理？学者群体公开点名主办方“双标”，呼吁公平对待所有国家。 抗议浪潮很快蔓延开来。法国和巴西数学学会迅速表态，将不会参展或举办任何官方活动。对很多年轻学者来说，这还是首次目睹聚集如此多全球顶尖人才的集体反抗。 “数学界最杰出的群体，罕见联合拒绝赴美”，这一现象被外媒形容为全球科学共同体的“大觉醒”。而会议主办方国际数学联盟（IMU）目前仍坚持原计，只承诺持续沟通，并没有松口换地址。这种态度让数学界的队伍还在扩大。 很多人习惯把科学会议当作风平浪静的技术交流，但这次ICM风波却打破了人们的刻板认知。 学者们用实际行动表达对学术自由和安全的基本诉求，也提醒世界，科学开放并非理所当然。如果主办方与执政国不以开放包容相待，“科学无国界”这句口号就难免沦为空谈。 这场抗议，不仅是对大会主办地点的争议，更是全球学者对学术政治化的坚决回击。即便结局尚未明朗，它都已在数学史册上留下浓墨重彩的一笔。