江苏南京，俩女子在澡堂洗澡时，竟先后遭遇男童进女浴的事！先是林女士在更衣室碰见家长带2岁男童进来，紧接着刘女士在洗浴区，又看到6岁男童拿着手机在女汤里晃悠，担心被拍隐私，找搓澡阿姨反映，阿姨却不管。两人窝火报警，澡堂态度更让她们失望。网友还吐槽2岁男童家长，说女子太矫情。 刘女士那天泡完汤正准备搓澡，抬头就看见个六七岁的小男孩举着手机在女汤区晃悠，她下意识捂住胸口，墙上“禁止携带手机”的红色提示牌，没有起到任何作用。 这孩子边走边低头看屏幕，手机镜头时不时晃过正在淋浴的女客。 刘女士喊住路过的搓澡阿姨，对方瞥了眼说“小孩懂什么”就走了。她气得裹着浴巾追到更衣室，正好撞见刚进来的林女士。 林女士刚脱了外套就听见孩子吵闹声，转头看见个年轻妈妈带着俩孩子，其中小男孩正扒着更衣柜门往里瞅。 她下意识把毛巾往胸前拢了拢，那妈妈却笑着说：孩子才两岁懂什么？说完自顾自给孩子脱衣服，小男孩光着屁股在更衣室乱跑。 俩人蹲在储物柜前越想越气，刘女士掏出手机要报警，林女士按住她要打电话的手说：先找经理！ 结果前台说“孩子小没法管”，保安站在门口低头刷手机。 民警到场时，6岁男孩的妈妈正叉着腰理论：我家儿子从小跟我去女澡堂，怎么到这就不行了？ 澡堂经理解释：我们真提醒过，是孩子自己偷溜进去的。 可监控显示，男孩进女汤区时，家长就坐在休息区低头玩手机。 最后经理给林女士免了单，给刘女士打了七折，却拒绝公开道歉。 这事最魔幻的是网友评论：有人说两岁娃连男女都不分，当妈的带进女浴怎么了？ 可问过其他女客愿不愿意吗？更别说六岁男孩，现在小孩精得很，手机功能比大人玩得都溜。 澡堂也挂着“儿童超过90cm需同性陪同”的牌子，却对举着手机的孩子视而不见，这不是管理疏忽是什么？ 家长带娃进异性浴池，到底算不算侵犯他人隐私权？ 民法典第1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得刺探、侵扰、泄露、公开其隐私。 女客在澡堂洗澡，本就处于私密场景，6岁男童举着手机晃悠，万一拍到他人身体，这算不算刺探隐私？ 就算没拍到，手机镜头对着别人，也容易让人产生被偷窥的恐惧感。 就算没拍到，女客心里膈应，也能算精神损害，家长也应当得赔礼道歉，甚至赔点钱。 澡堂没拦住孩子，算不算没尽到安全保障义务呢？ 民法典第1198条规定，宾馆、商场等经营场所，得对消费者尽到安全保障义务。 澡堂挂禁止带手机的牌子，却没管住孩子举着手机乱跑，这算不算失职？ 澡堂有没有制定规则、有没有巡查、出事后有没有及时处理。 保安低头刷手机，搓澡阿姨不管事，明显没尽到义务，得和家长一起担责。 两岁娃进女浴，真就“不懂事”不用担责吗？ 有人觉得两岁的娃什么都不懂，家长带进去没事。 可民法典第20条规定，不满8周岁的未成年人是无民事行为能力人，得由监护人代理实施民事法律行为。 换句话说，娃不懂事，家长得替他懂事！ 带娃进异性浴池，侵犯他人隐私，家长得担责。 就算娃小，也不能成为免责金牌。 带低龄娃进异性浴池的家长，总爱说“孩子小不懂事”。可两岁娃确实不懂，但家长该懂哈！ 你图省事带进去，考虑过其他客人的感受吗？ 澡堂更离谱，既想赚亲子客的钱，又不愿承担管理责任，出事就推给“孩子调皮”，这算盘打得真精。 说到底，这事最后家长丢了体面，澡堂坏了口碑，女客们受了委屈。 要是都能多替别人想想，两岁娃带去亲子更衣室，六岁娃让爸爸领着洗澡，澡堂多安排个阿姨巡场，哪会有这么多破事呢？ 公共场所的边界感，从来不是靠“孩子小”就能模糊的。 当家长的得先守住底线，商家得更尽到责任，这样大家才能都舒坦。 你说是不是这个理呢？