特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。   说白了，在特朗普那套“让美国再次伟大”的叙事里，过去五十年的美国外交史可以简单概括为两章：第一章，从尼克松到奥巴马，所有前任总统都在“出卖”美国，把机会和财富“施舍”给了中国；第二章，只有他特朗普，才是那个力挽狂澜、把一切“夺”回来的英雄。   这不是他第一次拿尼克松说事，2019年面对民主党弹劾威胁时，他还特意跟尼克松划清界限，说“他走了，但我不会”，言外之意就是尼克松没骨气，而他自己硬气，结果转头就翻脸不认人，把人家骂成了美国的“罪人”，这份双标，也是玩得相当溜。   其实稍微捋捋历史就知道，尼克松1972年推动中美关系缓和，哪里是什么“出卖美国”，分明是当时美国走投无路之下，最明智的一步棋。   上世纪60年代末到70年代初，美国深陷越南战争的泥潭，国内经济停滞不前，老百姓怨声载道，在冷战中又被苏联压得喘不过气，处处被动。   那时候的美国，急需一个突破口来缓解困境，而中国当时的国际地位正在稳步提升，尼克松心里跟明镜似的，改善对华关系，既能借中国牵制苏联，又能打开中国这个巨大的市场，为美国企业寻找新的发展空间，说白了，就是为了帮美国解困，为美国谋福利。 为了这次 “破冰之旅”，美国也做了不少铺垫。1969 年尼克松刚上任，就在外交报告里明确表示要采取步骤改善对华实际关系。 他知道直接接触容易引发国内反对，就通过巴基斯坦、罗马尼亚等第三方渠道，反复向中国传递和解信号。 同年 12 月，波兰华沙一场时装表演上，美国驻波兰大使主动追上离席的中国外交官，当面转达了尼克松希望开展具体会谈的意愿。这个举动很快传遍全球，成为两国打破僵局的公开试探。 1970 年，尼克松接受媒体采访时直言，自己生前最大愿望就是访问中国，即便自己去不了，也希望孩子们能去。这番话不是随口说说，而是美国高层释放的明确善意。 中国这边也作出回应。1970 年国庆节，毛泽东主席邀请美国记者埃德加・斯诺夫妇登上天安门观礼台，《人民日报》还特意配文强调 “世界人民，包括美国人民，都是我们的朋友”。这个反常的外交信号，尼克松政府准确捕捉到了。 1971 年的 “乒乓外交” 成为关键转折点。美国乒乓球队应邀访华，尼克松随即宣布结束对华贸易禁令，放宽货币和航运管制。民间交流的破冰，为官方接触扫清了不少障碍。 紧接着在 1971 年 7 月，基辛格以访问巴基斯坦为掩护，秘密转道北京。他在北京停留 48 小时，与周恩来总理进行了 6 次密集会谈，最终敲定了尼克松访华的具体安排。双方还共同发表公告，正式向世界宣布这一历史性访问计划。 这些铺垫每一步都经过精心谋划，都是美国为了自身利益主动推进的。尼克松政府很清楚，当时的美国急需摆脱内外困境，而改善对华关系是唯一能同时解决多个难题的关键举措。 《上海公报》的签署更能说明问题。这份公报里，美国明确承认 “在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分”，还承诺逐步减少在台军事力量。这些表述不是妥协，而是美国为了换取战略利益作出的理性选择。 中美关系缓和后，美国企业迅速进入中国市场，获得了巨大的商业回报。同时中国在国际上对苏联的牵制，让美国在冷战中重新占据主动，越南战争的压力也得到有效缓解。这些实实在在的好处，都是尼克松政策带来的直接成果。 特朗普把尼克松骂成 “罪人”，完全无视历史背景和实际成效。过去五十年，中美合作让美国获得了无数经济机遇和战略红利，这些都不是 “出卖”，而是明智外交带来的双赢结果。 他一会儿说尼克松 “没骨气”，一会儿骂人家 “罪人”，这种前后矛盾的双标言论，本质上是为了自己的政治叙事服务。历史真相摆在这里，尼克松当年的决策拯救了陷入困境的美国，而不是毁掉了美国。 评判一项外交政策，不能脱离当时的历史环境。尼克松的选择让美国摆脱了孤立被动的局面，为国家争取了五十年的发展红利。这样的 “罪人”，恰恰是美国真正需要的有远见的领导者。