从请君入瓮到AI失业：我们都在亲手造下自己的牢笼 小时候读历史，对“请君入瓮”这段总带着点不解。周兴和来俊臣，这俩武周时期的酷吏，把刑讯逼供玩到极致，发明热瓮烤囚这种狠招，难道真没琢磨过，自己造的工具，早晚有一天会套到自己头上？ 长大后再琢磨，才明白不是蠢，是身处局中，根本看不见身后的陷阱。 先把历史掰扯清楚。正史里，周兴是被人告发谋反，来俊臣请他吃饭请教审案绝招，周兴得意地说“取大瓮，以炭四周炙之”，结果来俊臣当场摆瓮，说“朝廷有案审兄”，周兴当场跪地认罪。 后来武则天改了判决，把他流放岭南，半路上被仇家所杀，并非死于热瓮。来俊臣的结局更惨，被武则天弃市处死，他的酷吏生涯彻底终结。 这俩人不是没脑子，而是在那个告密成风、高压统治的时代，他们是武则天巩固权力的工具。工具的宿命，从来都是用坏即弃。他们忙着帮皇帝清除异己，把酷刑玩出花样，却没意识到，自己也是这套规则的一部分。哪天规则变了，或者他们失去了利用价值，最先被清算的，就是他们自己。 这和今天硅谷的程序员太像了。 前几年，大家还在为AI狂欢。程序员们通宵达旦写代码、训模型，觉得这是改变世界的机会，是未来的饭碗。可转眼之间，AI编程工具普及，基础开发岗位需求暴跌，初级程序员替代率高达85%。很多人一边开发AI，一边看着自己的岗位被替代，前赴后继地亲手把自己的饭碗砸了。 不是程序员不聪明，是时代的节奏太快。AI的迭代速度，远超人类的适应能力。企业要的是效率和利润，当AI能以更低成本完成更多工作时，裁员就成了必然选择。就像当年的酷吏，只想着帮武则天巩固统治，却没考虑过自己的退路。 这事儿越想越像《鱿鱼游戏》的现实版。 剧里，456个玩家都是被债务逼到绝境的人，他们参加游戏，是为了赢取巨额奖金，摆脱生存危机。游戏规则看似公平，实则从一开始就充满陷阱，最后只有一人能活，其他人都成了牺牲品。 现实里，我们很多人也在“鱿鱼游戏”里。为了还房贷、经营贷、应付生活开支，拼命工作、拼命学习新技术，哪怕知道AI在逼近，也不敢停下。因为停下，就可能被淘汰，就可能陷入债务危机。我们就像那些玩家，被生活的压力推着往前走，不知不觉就成了游戏的参与者，甚至是规则的维护者。 周兴和来俊臣，是用酷刑制造了自己的牢笼；硅谷程序员，是用AI开发制造了自己的失业；而我们普通人，是被生活压力推着走进了“鱿鱼游戏”的赛场。 这里面没有绝对的坏人，更多是身不由己的普通人。酷吏是为了生存，程序员是为了饭碗，我们是为了过日子。但问题在于，我们在追求目标的时候，往往忽略了背后的风险。 周兴只想着帮皇帝整人，没想着给自己留条后路；程序员只想着赶风口，没想着提升不可替代的能力；我们只想着拼命赚钱，没想着构建抗风险的能力。 历史总是在重复。古代的酷吏，用残酷的手段害人，最后被残酷的手段反噬；今天的技术，看似是进步的工具，却可能成为淘汰我们的利器；现实的压力，看似是生存的动力，却可能把我们逼入绝境。 这不是危言耸听，而是现实的写照。我们不能只盯着眼前的机会，还要看到背后的陷阱。就像程序员要学会和AI协作，而不是被AI替代；我们要学会构建多元的收入来源，而不是只靠一份工作；我们要学会看清规则的本质，而不是被规则牵着鼻子走。 周兴和来俊臣的故事，给我们的教训不是“不要作恶”，而是“不要成为规则的奴隶”。当我们在创造、在奋斗的时候，一定要留个心眼，想想自己做的事情，会不会有一天反过来伤害自己。 毕竟，谁也不想成为下一个“请君入瓮”的主角，也不想在“鱿鱼游戏”里，最后连退出的资格都没有。