相亲男点了一桌子菜却AA制：我不是请不起，是你不值！ 湖南长沙的小林今年26岁，在培训机构当英语老师，长相清秀，性格也大方。上个月，家里亲戚给介绍了一个男生，姓王，28岁，在国企上班，据说有房有车，条件不错。 两人加了微信聊了几天，感觉还行。王先生主动提出见面吃饭，小林觉得对方挺有诚意，就答应了。 见面的地方是王先生选的，一家本地挺有名气的湘菜馆。小林到的时候，王先生已经坐在包间里了。桌上铺着餐布，摆着转盘，服务员递上来的菜单足足有十几页。 王先生很热情，连点了八道菜：剁椒鱼头、口味虾、毛氏红烧肉、蒜蓉生蚝、铁板牛肉、老鸭煲汤、清炒时蔬、还有一份海鲜拼盘。点完还把菜单递给小林：“你看看还要加什么？别客气。” 小林看了一眼菜单上的价格，光那个海鲜拼盘就要388元。她有点不好意思，说够了够了，两个人吃不了这么多。 王先生大手一挥：“没事，第一次见面，吃好点。” 菜陆陆续续上来了，摆满了一整桌。两个人对着八道菜，怎么吃都吃不完。小林一直在说“够了够了，别点了”，王先生还笑着说“多吃点”。 饭吃到一半，气氛还算融洽。小林聊自己的工作，王先生聊自己的房子车子，话里话外透着优越感。 吃到差不多的时候，王先生突然喊了一声：“服务员，买单！” 服务员拿着账单进来：总共826元。 王先生看了一眼账单，然后做了一件让小林完全没想到的事——他从钱包里掏出413块钱放在桌上，转头对小林说：“咱们AA吧，一人413，你转我就行。” 小林当场愣住了。她以为自己听错了，又问了一遍：“你是说，我们AA？” 王先生理所当然地说：“对啊，现在都流行AA制，男女平等嘛。我不是请不起，是不想让你觉得我在用钱砸你。” 小林看着桌上那堆剩了一大半的菜，心里五味杂陈。她不是出不起这四百多块钱，她是觉得这件事从头到尾都不对。 她没有当场翻脸，默默转给了王先生413块，然后起身走了。 回到家，小林越想越气，发了一条朋友圈：“相亲遇到一个男的，自己点了一桌子菜，花了八百多，最后跟我AA。不是钱的事，是你不觉得丢人吗？” 朋友圈下面炸了锅。有人问她细节，她从头到尾讲了一遍。结果这条截图被人传到了网上，很快上了同城热搜。 评论区里，两派吵得不可开交。 支持小林的人说：“这男的太精了。点菜的时候装大款，结账的时候变小气。你要AA你早点说啊，人家女孩子可以选个便宜的地方，点两个菜就够了。你点一桌子贵的，吃不完还要人家平摊，这不是AA，这是坑人。” 支持王先生的人则说：“AA制有什么错？男女平等说了这么多年，吃饭凭什么非得男的花钱？人家说了，不是请不起，是不想让你觉得他在用钱砸你。这话没毛病啊。” 还有人把矛头指向了“相亲AA制”本身：“AA制本身没问题，但前提是双方提前说好，或者双方共同决定菜单。你一个人点了八百多的菜，最后让人家分担一半，这跟AA没关系，这是没教养。” 眼看事情越闹越大，王先生也出来回应了。他在网上发了一段话： “我坚持AA制没有错。现在的相亲，很多女孩子就是冲着吃一顿好的去的，吃完就没下文了。我不是小气，我是怕被当冤大头。再说了，她自己也吃了，凭什么让我一个人买单？” 小林看到这个回应，气得手都在抖。她回了一句：“你自己说的第一次见面吃好点，你自己点的八道菜，你自己说要坐包间。从头到尾我没有提过一个要求。现在你跟我说怕被当冤大头？那我是什么？冤大头二号吗？” 这段话被点赞了好几万。 后来有记者找到当事餐厅的服务员，服务员回忆说：“那天的菜确实点多了，两个人根本吃不完。最后打包了四个盒子，都是那个男的拎走的。” 这句话一出，风向彻底变了。 网友纷纷嘲讽：“菜是他点的，剩菜是他打包的，然后让女方AA？合着女方花413块，就是陪他吃了顿剩饭？” 还有人算了一笔账：“八个菜，女方吃了不到三分之一，按实际消费算，她最多也就值两百块。这男的不仅精，还狠。” 事情最后怎么收场的？据说小林把王先生的微信直接拉黑了。而那413块钱，她也没要回来。 她跟朋友说：“这钱我不要了，就当交学费了。这堂课的名字叫——有些人单身，是有原因的。” 其实这件事折射出来的，不仅仅是几十块钱的争执。它暴露了当下相亲市场里一个很尴尬的现状：谁都怕吃亏，谁都怕被算计，结果两个人都在算计。 王先生有错吗？AA制确实没错。但他的错在于，一边摆阔，一边算账。点菜的时候不看价格，结账的时候斤斤计较。 小林有错吗？也没错。她从头到尾没有要求什么，却被扣上了“蹭饭”的帽子。她介意的不是那几百块钱，是对方那种“我请得起但你不配”的态度。 相亲吃饭这件事，说大不大，说小不小。它就像一面镜子，照出两个人的消费观、价值观、还有最基本的教养。 各位读者你们怎么看？你觉得相亲该不该AA？如果你是那个女生，你会不会转那413块钱？欢迎在评论区讨论。