曾志亲口回忆，当年陶铸与李克农发生争执打斗，最终陶铸头部被打肿，李克农的眼镜也被打碎。 这事儿搁现在听来，多少有点不可思议。那会儿是什么年月？革命队伍里讲究的是纪律和团结，两位都是响当当的人物，怎么能动起手来呢？曾志后来跟人聊起这段，语气里带着无奈，也带着一种过来人的坦荡。她说那天其实没什么惊天动地的导火索，就是工作上的意见不合，两人都犟，都觉得自己占着理。陶铸那个人，性子急得像火捻子，一点就着；李克农呢，搞情报出身的，看着斯斯文文戴副眼镜，骨子里也是个不服输的主。两人说着说着就顶上了，谁也不让谁，嗓门越来越大，脸越凑越近，旁边人还没来得及拉，拳头就招呼上了。 老一辈革命家也是人，也有脾气上来了压不住的时候。现在很多人把他们想得太完美，好像个个都是泥胎菩萨，没脾气没毛病，这其实是不对的。陶铸后来在广东主持工作，敢说敢干，批评起人来毫不留情，那股子火辣劲儿年轻时候就有了。李克农就更不用说了，在隐蔽战线上跟敌人斗智斗勇，没点狠劲和倔劲儿怎么行？两个硬骨头撞在一起，擦出火星子是早晚的事。 打完架以后呢？曾志回忆说，两人都挂彩了，陶铸脑袋上鼓着包，李克农摸着碎了的眼镜框，屋里安静得能听见喘气声。旁人吓得大气不敢出，以为这下结下死梁子了。结果你猜怎么着？没过两天，两人又凑一块儿商量事儿了，谁也没再提那一架。陶铸还半开玩笑地说：“老李你那眼镜片子划得我生疼。”李克农也不客气：“你那拳头也没少使劲。”就这么嘻嘻哈哈过去了。 这搁在今天简直不敢想象。办公室里同事说句重话都可能记仇半年，更别说动手了。那代人身上有种特别的东西，他们把公和私分得很清。吵架动手是为了工作，为了各自认为正确的道理，不是因为个人恩怨。道理辩完了，架打完了，事儿就翻篇了。这种坦荡和磊落，说实话，现在很少见了。我们总在强调情绪管理、职场情商，可有时候反倒把人变得虚伪了，面上笑嘻嘻，心里骂咧咧。陶铸和李克农那代人不是这样，他们活得真实，该吵就吵，该打就打，打完照样并肩作战。 话说回来，这架打得虽说不光彩，但也从侧面反映出当年党内生活的另一面。没有谁是天生的完人，革命者也是在一次次碰撞中成长起来的。曾志愿意把这段往事讲出来，恰恰说明了她对那段历史的尊重，不粉饰，不遮掩，是什么样就什么样。历史如果只剩下歌功颂德，那跟戏文有什么区别？真性情里头才藏着真道理。 陶铸后来在文革中含冤去世，李克农也早在他之前就病故了。两位老革命当年那一架，如今看来倒像是两个年轻人较劲的插曲，带着点粗糙的、鲜活的生命力。他们为了理想可以豁出命去干，也可以为了理想红了脸、动了手，手底下见完真章，心里头反倒透亮了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。