新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说“若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。 2025年10月15日，尚达曼在华盛顿国际货币基金组织总部发表演讲，主题围绕全球经济和中美关系。他在讲话中提到中美竞争会持续，建议两国管理好互动，把竞争转化为对双方和世界都有益的创新空间。他指出，中国在关键技术领域推进时，面临是继续与美国、欧洲及其他主要技术参与者保持相互依存，还是转向自力更生的选择。他认为维持相互依存更有利于避免世界变得更加危险，并建议通过积极管理来防止关键技术和材料被武器化。 这个观点引发广泛讨论。中国选择加强自给自足有现实原因。二十世纪六七十年代，国际上部分国家减少或停止粮食出口，导致国内供应紧张。许多地方出现温饱困难，居民需要面对有限的口粮分配。那段经历让中国下决心把粮食生产放在重要位置，通过扩大耕地、改良种子、加强水利建设等方式提高产量。现在中国粮食总产量保持稳定，小麦和稻谷实现完全自给，库存量远高于国际安全警戒线。即使全球粮价波动，中国国内市场价格变化幅度也比较小。 能源领域的情况类似。过去中国对进口石油依赖较高，中东等地局势变化时，国际油价上涨会影响国内成品油价格，交通运输和工业生产受到压力。之后中国加快国内油气勘探，同时发展风电、太阳能等新能源，逐步降低外部依赖。这些措施让国内供应更有保障，避免外部干扰直接冲击日常生活和生产。中国在这些领域的做法不是拒绝合作，而是在开放贸易的同时，建立必要的风险缓冲，保障14亿多人口的基本需要和国家稳定。 新加坡作为小国，经济高度依赖进出口和国际贸易，国土面积小、人口少，尚达曼的发言反映了其对相互依存的重视。但中国作为大国，面临的规模和风险不同，自给自足的坚持源于历史经验和实际需求。双方观点的差异，折射出大国和小国在国际格局中的不同考量，也引发人们思考全球和平究竟需要什么样的平衡。 演讲后，媒体对尚达曼的观点进行报道，舆论焦点集中在中美关系中的依存与自主问题上。一些讨论提到小国在大国博弈中的生存逻辑，以及中国自主发展的必要性。中国继续推进粮食和能源领域的能力建设，保持粮食产量稳定，完善库存和应急供应网络，同时推进新能源项目，维持与其他国家的贸易往来。这些举措根据自身国情和发展需要进行，目的是保障国内稳定和百姓生活。 新加坡作为贸易枢纽，继续关注全球供应链动态，港口和企业处理进出口业务。中国坚持粮食基本自给、口粮绝对安全等原则，能源供应也逐步多元化。这些发展让中国在复杂国际环境中保持自主能力，同时参与全球合作。尚达曼的总统任期内，继续履行职责，关注经济政策和国际对话，直到相关安排。整个过程显示，大国关系中的分歧与合作并存，各方根据自身情况作出选择。