项立刚认为“美国的人工智能将会被英伟达搞死”，而且在未来3~5年“中美人工智能领域一定会大大拉开差距，美国是起了个大早，赶了个晚集。” 这个观点很犀利，不过在我看来算是部分赞同吧。他说未来美国人工智能发展会是“起了个大早，赶了个晚集”，这点我赞同。但是他说美国人工智能将会被英伟达搞死，这点我不赞同，觉得有点片面夸大英伟达对美国人工智能发展的影响了，尽管他在这篇贴文中并没有论述英伟达是如何将美国人工智能搞死的。（他说有时间会另写一篇文章论述） 个人认为，他的论述大抵从英伟达用芯片开发优势来绑架美国人工智能，最终实现某种行业垄断这方面入手。比如英伟达现在就有不少并购或深度介入其他AI公司的战略投资行为。英伟达的布局，目标指向旨在把更多人工智能开发公司底座嵌套在它构建的英伟达系硬件、软件生态系统上。这种高度集中依赖模式，对美国人工智能的发展具有高风险，一荣俱荣，一损俱损！ 但是，若据此认为英伟达会搞死美国人工智能，我觉得还是太武断、片面了！ 因为人工智能的发展迭代，归根结底除了硬件、软件方面的不断发展之外，更重要的是能否有足够电力供应它推动发展迭代。另外还有一个非常重要的因素，就是美国国内是否具备足够多廉价人工智能情景使用数据，供人工智能大模型采集、训练推动技术迭代。 这两点如今恰是美国的软肋，这两点是中美人工智能发展竞争重中之重，刚需中的刚需，毕竟芯片性能差距会越来越小，所以如果说最后美国的人工智能竞争不过中国，那么最重要的原因就在这两点，而非英伟达本身。因为这两点将会导致于美国人工智能落地转化创造的价值远远低于中国，故而中国在这场竞争中赢得最终的胜利。