特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。   说白了，在特朗普那套“让美国再次伟大”的叙事里，过去五十年的美国外交史可以简单概括为两章：第一章，从尼克松到奥巴马，所有前任总统都在“出卖”美国，把机会和财富“施舍”给了中国；第二章，只有他特朗普，才是那个力挽狂澜、把一切“夺”回来的英雄。 按照他的逻辑，要是尼克松当年没去中国，没签署那个《上海公报》，没让中美关系走向正常化，中国就不会有发展的机会，更不会成为现在能和美国掰手腕的存在。美国的制造业岗位就不会流失，贸易逆差就不会那么大，甚至连美国国内的通胀、就业问题，都能迎刃而解。 说白了，他就是把美国这些年的所有困境，都打包甩给了五十年前的尼克松，甩给了过去五十年和中国合作的历任总统。 更有意思的是，特朗普骂起前任来，那真是一视同仁，从尼克松到奥巴马，没有一个能逃过他的“嘴炮”。 他说尼克松“打开了潘多拉魔盒”，说里根“对中国太软弱”，说克林顿“把美国的就业岗位送出去”，说奥巴马“让美国变得一文不值”。 在他的叙事里，这些总统个个都是“卖国贼”，都在忙着把美国的机会和财富，双手奉送给中国，而中国呢，就是“坐收渔利”，一步步壮大起来，最后反过来“威胁”美国。 他也不仔细想想，他口中的“美国不该是现在这个样子”，到底是个什么样？无非就是美国依然能一家独大，依然能想欺负谁就欺负谁，依然能牢牢掌控全球的财富和资源，而中国只能乖乖听话，不能有任何发展。 可他忘了，五十年前尼克松访华，本质上是美国当时的战略需要，是为了美国自身的利益，而中美合作这五十多年，美国也从中赚得盆满钵满——美国的农民靠着中国市场卖出了大量的大豆、玉米，美国的企业在中国投资建厂，赚走了无数利润，就连美国的消费者，也能买到性价比极高的中国商品。 特朗普当然不会提这些，他只会选择性失明，只会把所有的好处都忽略，把所有的问题都放大。 他甚至在采访里坦言，自己之前扬言要重启的对华高额关税，其实“不可持续”，可转头就甩锅给中国，说“是中方强迫我这么做的”。 这种自相矛盾的话，也就他能说得理直气壮，毕竟在他的世界里，自己永远是对的，错的永远是别人——要么是前任，要么是中国。 他之所以这么说，说白了就是为了自己的政治叙事服务。“让美国再次伟大”这句话，说穿了就是煽动情绪的口号，而把中国塑造成“敌人”，把前任塑造成“罪人”，就是他拉拢选票的法宝。 美国国内有很多人，对现状不满，觉得自己的生活不如以前，特朗普就抓住这种情绪，告诉他们：“你们过得不好，不是我的问题，也不是你们的问题，是前任们太无能，是中国抢了你们的机会。” 而他自己，就是那个能把“被抢走的一切”夺回来的英雄。 更讽刺的是，特朗普一边骂尼克松打开中国大门，一边又在执政期间和中国打了好几年的贸易战，一会儿加征关税，一会儿限制中国企业，宣称要“重塑中美贸易关系”。 可结果呢？关税加了一轮又一轮，美国的通胀反而越来越高，美国的农民、企业苦不堪言，很多依赖中美贸易的行业陷入困境。 但特朗普才不管这些，他要的不是实际效果，而是舆论效果。他要让美国民众相信，他正在为美国“战斗”，正在和“敌人”对抗，正在把前任们“出卖”的利益一点点拿回来。哪怕事实和他说的完全相反，哪怕他的政策让美国变得更糟，他也能靠着那张能说会道的嘴，把自己包装成“孤胆英雄”。 其实大家心里都清楚，中美关系缓和这五十多年，是互利共赢的五十年，没有谁“出卖”谁，也没有谁“施舍”谁。 尼克松当年的决策，是顺应时代潮流的正确选择，不仅改变了当时的国际格局，也让中美两国人民都从中受益。而特朗普之所以要否定这一切，不过是为了自己的政治野心，为了迎合国内的保守派势力，为了让自己的“英雄叙事”站得住脚。 特朗普骂尼克松是“罪人”，骂前任们“出卖”美国，本质上就是一场政治表演。他把复杂的国际局势、中美关系，简化成“好人vs坏人”“英雄vs罪人”的简单叙事，就是为了让老百姓能听懂、能共情，能把选票投给他。 至于这种说法是不是符合事实，是不是有利于美国的长远发展，他根本不在乎。毕竟在特朗普的世界里，赢了选票，赢了舆论，就赢了一切——至于美国到底能不能“再次伟大”，或许只有他自己心里最清楚。