特朗普：拜登是个愚蠢总统 近期，美国政坛围绕俄乌冲突的争论愈演愈烈，前总统、共和党核心人物特朗普，在多场公开活动中直接怒批现任总统拜登，直言“我们有个愚蠢的总统”，把美国在俄乌冲突中的所有损失和被动，全归咎到了拜登身上。 特朗普在讲话中，语气激动地吐槽拜登的对乌政策，句句都是大白话，没有任何修饰。他说，自从俄乌冲突爆发以来，美国已经在乌克兰身上花了数万亿美元，这些钱全是美国纳税人的血汗钱，可实际上，美国根本没必要插手乌克兰的事。 “乌克兰离我们几千英里，在大洋另一边，跟我们美国有什么关系？”特朗普反复强调这一点，他表示，美国好心帮了乌克兰，可拜登这个愚蠢的总统，一口气给了乌克兰3500亿美元的援助，最后却什么都没换来，相当于把钱扔在了水里，打了水漂。 特朗普还吐槽，除了花钱，美国还往乌克兰送了大量的弹药，送得太多太多，导致现在美国自身的弹药库存都紧张了，只能到处赶工生产弹药，填补缺口。“我们花了这么多钱，用了这么多弹药，到最后，没有任何回报，一点好处都没捞着，这不是愚蠢是什么？” 特朗普说的这些话，并不是随口乱喷，有实实在在的现实依据。据美国国会研究处的报告，自俄乌冲突爆发以来，美国国会先后通过五项法案，为乌克兰拨款总计1750亿美元，而特朗普口中的3500亿美元，是他把美国国内相关配套开支、军工企业相关费用等都算在内的总数，虽然和官方统计有差异，但也能看出美国对乌援助的规模之巨。 更关键的是，美国的弹药库存确实因为对乌援助变得紧张。近期有美媒报道，由于中东冲突和对乌援助的双重消耗，美国五角大楼甚至考虑将原定提供给乌克兰的防空系统拦截弹，调往中东应急。美国军工企业即便收到大量订单，也难以在短期内扩大产能，补充弹药库存，有报告显示，仅“萨德”反导系统的拦截弹，补充库存就可能需要三到八年。 其实，不只是特朗普，美国国内很多民众和共和党人，也对拜登的对乌政策不满。有民调显示，早在2023年，就有41%的美国受访者认为，美国在对乌支持方面“做得过多”。共和党议员更是多次掣肘拜登的援乌计划，众议院众议长约翰逊就曾明确表示，不赞同拜登继续援助乌克兰，认为特朗普如果上台，能更快结束这场冲突。 特朗普之所以反复批评拜登“愚蠢”，除了不满对乌援助的浪费，更有自己的政治考量。目前美国政坛竞争激烈，特朗普正积极筹备相关竞选活动，而拜登的对乌政策早已成为民众不满的焦点，特朗普抓住这一点反复发声，就是为了争取那些反对对乌援助、希望美国优先关注国内问题的选民支持。 拜登政府对此也有自己的说法，他们认为，支持乌克兰是为了限制俄罗斯的影响力，巩固美欧关系，维护美国的全球领导地位，而且对乌援助也能让美国军工企业获利。但这些说法，在特朗普和很多美国民众看来，都是借口，本质上就是拜登的决策失误，导致美国陷入了不必要的消耗。 事实上，拜登的对乌政策确实让美国陷入了被动。一方面，庞大的援乌开支，加重了美国的财政负担，这些钱本可以用在国内民生、基础设施建设等方面，却被投入到了一场遥远的战争中，挤压了民生福利的空间。另一方面，弹药库存的紧张，也影响了美国自身的国防安全，甚至不得不削减对乌援助，优先补充自身库存。 特朗普还透露，欧洲国家在对乌援助上的投入，比美国少得多，却坐享美国带来的安全红利，这让美国被“剥削”了。他明确表示，如果自己上台，会改变对乌政策，不再让美国单独承担这么大的负担，会让欧洲国家承担更多责任，甚至可能暂停对乌的直接援助。 可以看出，特朗普骂拜登“愚蠢”，看似是个人情绪的发泄，实则是美国国内对乌政策分歧的集中体现，也是美国政坛竞争的具体表现。拜登的对乌政策，确实存在明显的问题，不仅让美国付出了巨大的经济和军事代价，还得不到任何回报，也难怪会被特朗普抓住把柄，反复批评。 而这场围绕对乌政策的争论，也反映出美国国内的政治分裂。民主党坚持继续援乌，共和党则主张收缩对乌投入，双方各执一词，互不相让。最终受苦的，还是美国的普通民众，他们要承担高额的财政负担，还要面临弹药短缺带来的安全隐患，而这场争论，也还会在美国政坛持续下去。