亲情终归败给了金钱！山东，一对夫妻，多年前收养了一名刚满月的女婴，从此视如己出，并倾尽所有送她出国留学，后来夫妻俩买了4套房子、20万买轿车，都写在养女名下。直到养女大学毕业，老两口告诉她实情，本以为养恩大于生恩，这份爱足够厚重，却不料，养女竟偷偷寻找亲生父母，老两口伤心不已，从此双方心生隔阂。于是老夫妻将养女告上法庭，索要购房款、购车款等共计400余万元，不料，法院判决，令老两口大失所望！ 小李刚满月就被抱养，从小到大备受父母宠爱。 因养父母都是油田员工，家庭条件优渥，她从小就比普通家庭的孩子生活的好。 小李长大后，养父母花费大量资金送她出国留学，直至回国后结婚生子，对她都是倾尽所有。 老两口曾在多处，买下4套房产，都登记在养女小李的名下。 后来老两口又拿出20多万，给小李买了一辆车。 小李起初并不只知道自己的身世，就像亲生女儿一样，对父母照顾的相当周到。 小李大学毕业后，老两口觉得，女儿长大了，应当让他知道自己的身世。 本以为，养恩大于生恩，按说，小李得知自己的身世，应该更加感激养父母的恩德。 然而，不知出于怎样的想法，小李开始在网上发帖，试图寻找亲生父母的线索。 老两口得知后，心里像扎了一根刺。 老两口觉得，自己几十年的含辛茹苦，竟抵不过那虚无缥缈的血缘。 挫败感和不安与日俱增，他们开始阻挠女儿寻亲，言语间的摩擦逐渐增多，父女母女间有了隔阂。 真正的裂痕，源于一次的建议。 老两口退休后，手里攒了些钱，除了全国各地去旅游，他们还迷上了买理财产品。 前后投进去500多万，小李知道后，觉得风险太高，劝他们赶紧收手，把钱存银行，别把养老钱打了水漂。 本是女儿出于好意，可这话在老人听来却变了味。 他们觉得女儿是嫌弃他们老了、糊涂了，甚至怀疑女儿是不是惦记着他们的存款，想掌控他们的经济。 一来二去，双方产生了矛盾，心里都憋着一股气。 这次争吵，也成了压倒骆驼的最后一根稻草。 两位老人觉得，自从女儿知道身世后，就不听话了，连自己辛辛苦苦给她攒下的家业，她都要指手画脚。 愤怒和失望之下，老两口一纸诉状递到法院。 他们说：现如今老两口老体衰，生活不能自理，养女开始嫌弃他们了。 令他们心寒的是，去年父亲生病住院，小李仅转账2万元，后来又要回去了。 平时养女也很少探望老两口，不愿尽赡养义务，他们对这份亲情很失望。 李某和宁某夫妇，请求法院判令养女，返还向其赠与的购房款3745248元、买车位款151300元、购车款200000元、转账40000元，合计金额4136548元。 而养女小李却辩称，自己对养父母的养育之恩从未敢忘。 那些房子和车，都是父母当年主动要给她买的，父母说，这一切迟早都是你的，她才收下。 至于那2万块钱，是因为父亲住院，她第一时间转过去的，后来母亲打电话说，他们有医保，不缺钱，让她留着用。 她才收回了，根本不是索回。 她当庭出示了多年的转账记录，从2014年到2025年，她给父母转账超过50万元。 只是父母心疼她，常常又把钱退回来。 逢年过节，她更是礼物不断，电话问候从没间断。 聊天记录里，最多的也是对父母嘘寒问暖的叮嘱。 小李承认，自己曾因寻找亲生父母与养父母产生矛盾。 自己劝他们理财惹他们生气，但这不是不孝，更不是要抛弃他们。 父母给予的财产和钱款，赠与早已完成，是父母自愿的，没附加任何条件。 《民法典》第663条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）、严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）、对赠与人有扶养义务而不履行； （三）、不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。” 法院在审理后认为，老两口给女儿买房买车，是基于亲情的赠与行为。 钱款一旦交付，赠与就已生效。 虽然法律规定，受赠人对赠与人有扶养义务，而不履行的，赠与人可以撤销赠与。 但在本案中，根据养女小李提供的聊天记录，转账记录等证据证明，双方虽然有矛盾，但并未断绝来往。 养女也尽到了关心和赡养义务。 老两口认为养女，有扶养义务而不履行，但证据不足，法院因此驳回了他们的诉讼请求。 官司打输了，小李也没有返还养父母索要的400多万。 曾经最亲密的一家三口，这份亲情的重量，又岂是金钱能够称量的。　 就像老话说的：生而不养，断指可报，生而养之，断头可报；未生而养，百世难报。 希望双方，恢复曾经的那份亲情，并延续下去。 对此你怎么看？ @赵哥的法律观，欢迎评论区发表您的看法。