4 月 1 日下午，法国总统马克龙在东京访问期间，和日本首相高市早苗的正式会见还没开始，日本多家媒体就已经抢先放出消息，把此次访问的一项 “重大成果” 摆到了台面上 —— 法国基本确认，不会邀请中国出席今年 6 月在法国埃维昂莱班举办的七国集团峰会。 这个消息其实在3月26日就已经有了官方定论，法国爱丽舍宫一位官员在吹风会上正式确认了中国不会出席的事实。 但日本媒体特意选在马克龙访日这个时间点再次放大，显然是想把这件事包装成高市早苗政府的外交胜利，向国内和国际社会展示日本在G7内部的话语权。 毕竟，从去年底开始，日本就一直是反对邀请中国参加G7峰会最积极的国家之一。 去年12月初，马克龙刚结束对中国的访问，日本《产经新闻》就高调披露，政府已通过外交渠道向法国施压，要求其“慎重考虑”邀请中国出席2026年G7峰会。 当时马克龙正带着80多人的超豪华商业代表团访华，带回了航空航天、核电、农业食品等领域的合作协议，外界普遍认为他此行的一个重要任务，就是以2026年G7轮值主席国的身份，试探中方对参会的态度。 这场关于邀请的博弈其实早在2025年11月就开始了，彭博社率先披露马克龙在考虑邀请中国领导人参加G7峰会，他还跟德国方面沟通过，但柏林那边基本没给出积极回应。 到了今年1月，G7嘉宾名单初步公布，中国果然不在其中，而法国原本计划邀请的南非也神秘消失，取而代之的是肯尼亚，外界普遍猜测这是美国施压的结果。 3月26日，法国正式公布了完整的受邀嘉宾名单：印度、韩国、巴西、肯尼亚四国领导人将全程参与讨论，连闭门会都有席位，不是“看看就走”的观察员，而是真被拉进议程里干活的那种。 这个名单很有意思，印度和巴西是新兴大国代表，经济和国际话语权越来越强；韩国科技、制造业实力过硬，属于发达经济体。 肯尼亚则是非洲的代表，法国想通过这四个国家打造一个“全球南方”的代表阵容，既显示G7的包容性，又避免直接面对中国这个最大的新兴经济体。 法国官员在确认中国不会出席时，还说了句耐人寻味的话：“中方正面临全球市场、尤其是欧洲市场对其关闭的风险”，并特意强调这次受邀的国家都是“民主市场经济体”。 这话听起来有点像恼羞成怒的气话，毕竟几个月前马克龙还雄心勃勃地想把中国拉进G7，试图为这场老牌富国俱乐部的聚会增添一些全球影响力。 日本媒体这次抢着报道，背后其实有更深的政治考量。 高市早苗政府上台以来，在对华政策上一直采取强硬立场，尤其是在台湾问题上频频发表挑衅性言论，声称一旦台湾发生危机，日美将联合救助两国公民。 日本担心中国参加G7峰会会影响其在台海问题上的话语权，更害怕G7内部出现分歧，削弱对中国的遏制力度。 值得注意的是，马克龙此次亚洲行的关键词是“第三条道路”，他希望在中美之间保持一定的战略自主，深化与日本在科技、能源及安全等领域的合作，同时又不想完全得罪中国。 但在日本和美国的双重压力下，他最终还是选择了妥协，放弃了邀请中国的计划。 这种妥协其实很无奈，法国作为欧盟的领头羊，一直想提升欧洲在国际事务中的话语权，而中国作为全球第二大经济体，在气候变化、公共卫生、经济治理等全球议题上的作用越来越重要，没有中国参与的G7峰会，讨论出来的结果到底有多大的全球影响力，恐怕要打个问号。 更有意思的是，法国官员在吹风会上还透露，中方是“正式通报不出席”，而不是法国没邀请。 这个说法和日本媒体报道的“法国基本确认不会邀请”有微妙的差别，反映出各方在舆论上的角力。 中方的态度其实不难理解，G7作为老牌富国俱乐部，长期以来一直以“民主灯塔”自居，对中国的内政外交指手画脚，中方此前就多次表示，G7峰会应该聚焦全球议题，而不是搞阵营对抗，更不是针对特定国家的“鸿门宴”。 马克龙和高市早苗的正式会见最终在4月1日下午如期举行，除了G7峰会邀请问题，中东危机成为讨论的核心议题，两人还探讨了在霍尔木兹海峡问题上联合“有意愿各方”开展合作，以及稀土与太空合作等双边议题。 但在媒体看来，G7峰会不邀请中国这个“重大成果”，才是这次访问最引人注目的地方，它不仅反映了G7内部的分歧与妥协，也预示着未来大国博弈可能会更加激烈。 这场关于邀请的风波其实暴露了G7的尴尬处境：一方面想维持其全球治理的主导地位，另一方面又不得不面对新兴经济体崛起的现实；一方面想遏制中国的发展，另一方面又离不开中国在全球经济中的作用。 6月的埃维昂莱班峰会，没有中国的参与，到底能讨论出什么有价值的成果，我们拭目以待。