桑切斯讲的是对的，他3月31日那份声明，直接把以色列议会刚通过的那项立法点破了——法律规定对在约旦河西岸被判犯有致命袭击罪的巴勒斯坦人处以绞刑，但桑切斯把最关键的那层窗户纸捅开了：这项措施只针对巴勒斯坦人，犯下同样罪行的以色列人根本不会适用。

以色列议会3月30日通过的这项立法，要求军事法庭对在约旦河西岸实施“恐怖主义谋杀”的巴勒斯坦人判处绞刑。新华社的报道里还点了一句，法案适用范围不止西岸，还覆盖以色列实际控制的其他地域，包括加沙地带部分地区。投票结果摆在那儿：62票赞成、48票反对，总理本雅明·内塔尼亚胡自己都投了赞成票。说白了，这不是什么模糊立场，联合政府就是明明白白要把这事干成。

桑切斯在社交媒体X上那段话，把问题摊得不能再开了。“西班牙政府谴责以色列议会刚刚批准的针对巴勒斯坦人的死刑。这是一项不对称的措施，不会适用于犯下同样罪行的以色列人。同样的罪行，不同的惩罚。这不是正义。这是迈向种族隔离的又一步。世界不能保持沉默。”

欧盟那边也没含糊，外交事务发言人阿努阿尔·埃尔·阿努尼3月31日在布鲁塞尔的新闻发布会上说，欧盟“非常担忧”。他点了两个词：引入死刑，加上法律本身的歧视性特征，都是“明显的倒退步骤”。

德国政府的表态倒是有点意思，同一天发的声明，先说了句“可以理解的是，自2023年10月7日以来，以色列对恐怖主义采取了强硬立场”——这话听着像是在递台阶，但话锋一转，直接说“德国政府对昨天通过的法律深感担忧”。德国原则上反对死刑，这个立场他们讲得很清楚，所以不支持以色列这个决定。

联合国人权高专图尔克说得更直接。他3月31日的声明里点明了问题的法律性质：以色列这个死刑法案违反国际法，与国际法下的生命权义务不符，而且带有明显的歧视性，必须立即废除。英国《卫报》援引他的原话，分量更重——如果法案落地实施，将构成战争罪。

多家国际媒体都报到了同一个细节：这项法律只适用于在约旦河西岸受军事法庭审判的巴勒斯坦人。涉嫌犯下同类罪行的以色列公民呢？走普通刑事法庭，顶格判终身监禁。法律专家说得更透——这种双重司法体系，等于让死刑实际上只会落到巴勒斯坦人头上。

这项立法是以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔一手推的。议会辩论的时候，反对党“拥有未来”党议员马蒂·萨尔法蒂当场开骂，说这法律“民粹主义、不道德且不平等”，还“明显违宪”。

其实在这之前，德国、法国、意大利和英国四国外长3月29日就发了联合声明，对这法案表示“深切关注”，警告它通过后会危及“以色列在民主原则方面的承诺”。四国外长还专门提了一句，拒绝死刑是“将我们团结在一起的基本价值观”，敦促以色列决策者放弃这个计划。

西班牙外交部3月31日那份声明措辞更重，明确拒绝“这项严厉法律的内容”，说它“明显歧视巴勒斯坦人民”。声明还点出了一个关键问题——这项法律“扩大了可判处死刑的罪行范围，并消除了基本的正当程序保障”。

新法律的执行细节也够狠。绞刑要在终审判决后90天内执行，执行者的身份保密。死囚与监狱其他囚犯隔离，处决时要有监狱长、一名法官、一名神职人员、一名医生和受害者家属代表在场。

法律说可以上诉，但以色列军方自己的数据摆在那儿——《国土报》的统计显示，审理西岸巴勒斯坦人的军事法庭定罪率超过99%。上诉的权利和有意义的司法救济，是两回事。

美国的立场和欧洲倒是拉开了差距。美国国务院发言人回应称，美国尊重以色列制定本国法律的主权权利，相信任何此类措施都将在公平审判下执行。

以色列国内反对的声音也没压住。观察者网报道说，以色列左翼及巴勒斯坦人权组织已经向以色列高等法院提交请愿书，要求废除该法案。以色列前公设辩护人办公室主任萨皮尔说得很直白，法案里那些明显歧视性的条款，极有可能促使高等法院将其推翻。

这项法律30天后生效。路透社的报道里，批评人士指出了一个更深的算计——法律的措辞实际上把可能被判死刑的以色列人限制在20%的阿拉伯少数民族中，其中许多人认同自己是巴勒斯坦人，而犹太公民根本不受此限。

以色列自1954年废除谋杀罪的死刑以来，唯一一例民事法庭判处的死刑是1962年，被执行人是纳粹大屠杀的主要策划者之一阿道夫·艾希曼。这一步跨出去，意味着以色列在死刑问题上的立场发生了根本性转变。