特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。   说白了，在特朗普那套“让美国再次伟大”的叙事里，过去五十年的美国外交史可以简单概括为两章：第一章，从尼克松到奥巴马，所有前任总统都在“出卖”美国，把机会和财富“施舍”给了中国；第二章，只有他特朗普，才是那个力挽狂澜、把一切“夺”回来的英雄。   这不是他第一次拿尼克松说事，2019年面对民主党弹劾威胁时，他就曾在白宫对着记者们大谈特谈尼克松，说“他离开了，但我不会离开”，这话里的意思明摆着，就是觉得自己比尼克松硬气，尼克松当年在弹劾压力下主动辞职是怂了，他特朗普可不会干这种事。   那会儿民主党人正拿着“电话门”事件穷追猛打，说他用4亿美元的对乌军事援助做筹码，逼着乌克兰总统泽连斯基去调查他的政治对手拜登和拜登的儿子，这事儿一爆出来，弹劾的呼声就没停过。   特朗普一边忙着否认所有指控，一边就把尼克松拉出来当靶子，既显得自己有骨气，又能顺便把话题往“美国被出卖”的老调子上引。   他不止一次在公开场合骂尼克松，说1972年尼克松访华是“做过的最糟糕的事”，还说尼克松当年打开中国大门，等于把一个强大的对手给“放”了出来，搞得现在美国处处被动。   这话听着挺离谱，但在他的支持者圈子里特别有市场。   他总爱举中美贸易逆差的例子，说2016年美国对中国的贸易逆差高达3470亿美元，这都是尼克松那代人留下的烂摊子，是历任总统一个比一个软弱，才让中国占了这么大便宜。   他还说，过去几十年里，美国的工厂一个个搬到中国，美国工人丢了工作，中国却靠着美国的技术和市场富了起来，这全是因为那些总统不懂怎么跟中国打交道，只会一味退让。   其实稍微有点常识的人都知道，中美贸易从来都是互利共赢的，美国对华出口的农产品、飞机、汽车这些，每年都能给美国创造几百万个就业岗位，中国对美投资也为美国国内带来了超过14万个工作机会，2015年的时候，中美贸易平均每年还能为每个美国家庭节省850美元的生活成本呢。   可特朗普才不管这些数据，他只捡对自己有利的说，把所有问题都归到尼克松头上，归到那些“软弱”的前任身上。   2019年弹劾案最热闹的时候，他在一次集会上对着几万支持者说，从尼克松到奥巴马，这些总统都在跟中国搞“不公平”的交易，只有他上台后，才敢对中国加征关税，才敢跟中国硬刚，才敢把美国的利益“夺”回来。   他说自己对中国做的事，“没有其他人做过”，还吹嘘说他让中国“付出了代价”。   那会儿他已经对中国输美的5000多亿美元商品加征了关税，虽然这些关税最后大多还是美国消费者和企业买单，但他就是能把这事儿说成自己的“政绩”。   更有意思的是，他一边骂尼克松，一边又学着尼克松的样子搞外交操作。   尼克松当年访华是为了联中抗苏，是战略需要，而特朗普上台后，也想通过对华强硬来巩固自己的票仓，转移国内矛盾。   2019年12月18日，众议院最终通过了对他的两项弹劾条款，指控他滥用职权和妨碍国会调查，他成了美国历史上第三位被正式弹劾的总统。   可他一点都不慌，反而借着这个机会继续煽动情绪，说民主党人弹劾他，就是因为他在跟中国的谈判中“太强硬”，就是因为他不想让美国再被“欺负”了。   他还特别喜欢在福克斯新闻这类保守派媒体上吐槽，说如果不是尼克松当年打开了潘多拉魔盒，现在美国根本不会面临这么多问题，中国也不会成为美国的“威胁”。   他甚至说，中国只尊重实力，而过去的总统都不懂这个道理，只有他懂，只有他敢用实力跟中国说话。   这话听着像那么回事，可实际上，他发起的贸易战并没有让美国变得更好，反而让美国的农民、制造商都遭了殃，很多依赖中国零部件的美国企业不得不提高价格，失去了市场竞争力。   2020年大选的时候，他更是把对华强硬当成了自己的核心竞选口号，天天在推特上骂中国，骂尼克松，骂那些“出卖”美国的前任总统。   他说如果拜登当选，中国就会“坐拥我们的国家”，还说“中国拥有拜登”，以此来攻击对手。   虽然最后他输给了拜登，但他这套“尼克松是罪人”的说法，已经深深印在了他的支持者心里。   现在他虽然不是总统了，可还是没闲着，照样在各种场合骂尼克松，骂中美关系。   他就是要通过这种方式，把自己塑造成美国的“救世主”，把所有问题都推给别人。   至于那些客观数据和事实，在他的叙事里根本不重要，重要的是怎么能让自己的话更有煽动性，怎么能让更多人相信他才是那个能让美国再次伟大的人。   说来说去，这不过是他搞政治宣传的一种手段罢了，只是可怜了尼克松，都去世这么多年了，还得被他拿出来反复“鞭尸”。