云南曲靖，一14岁少年在与女同学一起玩耍时，趁对方不备，将其抱住后欲发生关系。女同学激烈反抗、大声呼救后，少年担心自己的行为暴露，竟将女同学残忍杀害后抛尸路边。后警方对少年进行审讯时，少年始终未承认是自己杀了女同学，之后到了法庭上，少年的认罪态度极差，直到庭审快结束时，才向女同学父母道歉，还提出要赡养二人，但遭到了拒绝。女同学父母明确表示放弃一切赔偿，只要求严惩。 15岁的方某某原本只是接了同学的邀约想出去转一圈，家里人没想到，这一去居然成了诀别。 谁能想到，路灯下站着“护送”的蒋某某才14岁，外表文静，实则内心藏了浓得化不开的黑暗。 凌晨时分，村头路边上突然出现不寻常的动静。村民本来只是想起来看看自家田头的菜，结果，在灌木丛里直接被“什么东西”吓了个半死。 等到大家走近，看到躺着的方某某，脸色都变了。 家长撕心裂肺的喊声，瞬间冲破寂静。 案子没多久就有了眉目。警方很快顺着同学的信息和村口的监控，把嫌疑人盯到蒋某某身上。 事发当晚，他本来和一群同学聚着，在聚会结束后陪着方某某往她家方向走。 街道空空，天色已经很晚，蒋某某突然变脸，把方某某从背后勒住，压根没给对方反应的空间。 他试图做出本不该有的举动，方某某惊恐挣扎，两次大声喊救命。 可没人听见，蒋某某却突然慌了，怕自己要是被发现就再也脱不了身。 他直接把手按在方某某嘴巴上，见对方还在挣扎，干脆一狠劲，直到方某某再没能动弹。 整个路口只剩下虫鸣，他把尸体拖到荒废的烤房旁，还用手机拍了照片，哪怕这个细节迟早会成为他难逃的证据，蒋某某也像完全没事过一样，理了理衣服，接到母亲急催电话后，把人随手丢到路边，踩上一路杂草回了家。 案发之后，蒋某某甚至跟妈妈上山采蘑菇，边走边问有没有今天特别大的蘑菇，其实心思压根没在蘑菇身上。 就在这个路边刚丢人命的地方，他前一晚还特意到附近一家老人的房前找水喝，表面问水，实则看老人有没有什么可疑的反应。 没人理会他，只觉得小孩毕竟半夜出现在门口，有点古怪。 蒋某某用这个方式，试探是不是有人留意到自己行踪。 警察到他家时，他脸上一副懵懂样，“不知道，没见到”。 很多大人遇到警察敲门都要脸红心跳，他却无动于衷。 警方没有任何犹豫，经过当晚的盘问和复查，很快将他带回公安局审讯。 整个过程蒋某某都死死咬住不承认杀了方某某，有关键细节也闭口不谈。 能糊弄的就糊弄，装糊涂的时候就装糊涂，提到拍照和抛尸环节更是怎么都不松口。 警察也不是头一天干刑侦的，早把证据握在手里了，这点自作聪明根本托不住事。 可谁知，直到审讯结束，蒋某某跟没事人一样，看那架势，谁都不敢信这是刚干完那种事的小孩。 到了2026年3月30日，案子终于开庭。 法庭采用不公开审理，法庭里没有旁听群众，法官走进法庭先扫了一圈所有人的表情，但蒋某某进来了，还坐得眉眼平静。 庭审开始后，所有证据摆出来，他还是避重就轻，遇到警察问，他说“记不清了”。对作案细节又闪烁其词，有时候答不上来就干脆沉默，搞得大家现场情绪压抑到极点。 直到最后的陈述时，蒋某某才突然抬头，说要给方某某父母“道歉”。 这话没一点温度，蒋某某又提了句：“我以后想赡养他们”。 整个法庭都哗然，方某某父母强硬拒绝。“现在不是你一句道歉我们就能释怀的时候，赔偿我们也不要，我们只要严惩。” 案子的核心就在这了：是年龄让一切都能过去吗？ 站到旁观角度，其实案子在法律上很明确。 我国刑法写得清楚，14岁到16岁之间犯下故意杀人、强奸这样重的罪行，法律并不会装看不见。 再往深里说，这事刺激到的不仅是法律，还有普通人心里的道德标尺。 明明是“护送同学回家”的事，最后却成了最让人难以接受的悲剧。 方某某父母“不要赔偿、只要严惩”的态度，其实是最本能的选择，他们一句话都不想着金钱补救，骨子里只剩下最朴素的正义诉求。 过去类似的案件，总有人辩解未成年人应多教育、少处罚，但碰上蒋某某，网友都开始质疑，这样年纪的“冷静杀意”是不是应该有限度。 放到全国角度，这类未成年人恶性犯罪确实容易触动社会神经。 整个事件的翻篇也早已超出了小镇和家庭的范围，吸引全国范围内网友关注。 不同人有不同角度，但大部分人希望判决能公正、能真正起到震慑作用。 法院也没有给出具体宣判时间，只说择日再宣。现在，全国的目光都盯着这个结果。 无论最终法槌落下是什么声音，这件事本身已经成了全国范围内关于“未成年人恶性犯罪如何裁量”的一个重要节点。 舆论场上并没有绝对的黑与白，大家只想看见一个公平、有情有理的结果。 所有人等着法律和公正给出真正应有的态度。 信息来源：云南曲靖14岁男生杀害同班女生案未当庭宣判，被害者父亲：不接受道歉和出狱后赡养——2026-03-30 21:53·九派新闻