“赔了夫人又折兵！”江苏泰州，一老人为了儿子的婚事，在媒人的牵线下，向准儿媳转账18.8万元用于创业。在老人和媒人看来，这笔钱是彩礼，是为儿子婚事“铺路”。然而，当两人分手后，老人要求女方返还钱款时，对方却称这是合伙创业资金，并非彩礼。老人直接一纸诉状将其告上了法庭！ 老张（化名)为了促成儿子小张（化名)与小丽（化名)的婚事，在媒人告知下，向小丽转账18.8万元用于开办乐器培训机构。转账之前，老张并未与小丽直接沟通，而是通过媒人传话——媒人告诉他，这笔钱可以作为彩礼金转过去！ 老张不仅转了账，还帮忙选址、采购乐器，为琴行开业忙前忙后。然而，琴行开张后，小张和小丽的感情却出了问题。两人恋情终止，老张一家认为这笔钱是彩礼，要求小丽返还，但遭到拒绝！ 小丽一方则表示，这笔钱从未被明确为彩礼。她认为，这是双方合伙开琴行的资金，她从未同意以结婚为前提接受转账。小丽还指出，由于双方没有具体约定，如果合伙失败，风险应该共担！ 法院经审理认为，老张仅与媒人沟通彩礼事宜，但媒人未获得女方授权，小丽自始至终未确认该款项为彩礼，也未同意附结婚条件赠与。此外，女方父母也没有出席所谓的订婚酒席。现有证据无法证明老张向小丽转账的行为构成附条件赠与！ 最终，法院对老张要求小丽返还案涉款项的诉讼请求不予支持！ 这起案件给公众提了个醒：涉及大额资金往来，尤其是以结婚为目的的给付，双方最好“白纸黑字”明确款项性质！ 无论是彩礼、合伙资金还是借款，书面协议、明确的沟通记录都能在纠纷发生时成为关键证据。老张的教训在于，他全程通过媒人传话，从未与女方直接确认这笔钱的性质——当感情破裂时，这笔“说不清”的钱就成了烫手山芋！ 选择人生伴侣，两情相悦是根本。盲目攀比彩礼，将金钱作为婚姻的筹码，不仅为婚姻稳定埋下隐患，还可能引发因婚返贫等不良后果。让彩礼定位于“礼”而非“财”，让婚姻始于爱而非“钱”，或许才是避免此类纠纷的根本之道！ 信息来源:【抚州发布】