给准儿媳18.8万创业，分手起诉要回被法院驳回！这钱到底该不该还？ 一准公公自己私下跟媒人定的“彩礼”，没跟女方说清楚，分手了就想把钱要回来，法院直接给你怼回去，这才叫大快人心！ 事情是这样的：江苏泰州的老张，为了促成儿子小张和准儿媳小丽的婚事，听了媒人的话，给小丽转了18.8万，说是让她开乐器培训机构创业。 老张和媒人私下里认定，这笔钱就是彩礼，可从头到尾，老张没跟小丽提过一句“这是彩礼”，小丽也从来没明确同意过以结婚为前提收这笔钱，只当是合伙创业的启动资金。 后来俩人分手了，老张直接翻脸，要求小丽把18.8万全额返还，小丽当然不同意，说这是创业钱，不是彩礼。老张直接把小丽告上了法庭，非要把钱要回来。 结果法院审理后，直接驳回了老张的全部诉求！给出的理由是：老张只跟媒人沟通了彩礼事宜，媒人根本没拿到小丽的授权，小丽自始至终都没确认过这笔钱是彩礼，也没同意过附结婚条件的赠与，所以老张的诉求完全不成立！   网友看到后评论说：法院判得太对了！你自己跟媒人定的规矩，凭啥让女方买单？没跟人说清楚就敢转钱，分手了就想要回，怎么想的？ 也有的网友说：这就是典型的“自嗨式彩礼”！自己脑补是彩礼，女方根本没认，分手了就想耍无赖，法院这一巴掌扇得好！ 还有的网友说：支持小丽！创业钱就是创业钱，凭啥分手了要还？要是男方说这是彩礼就是彩礼，那女方说这是赠与就是赠与，哪有这种道理？   说实话，我真的越看越气！这哪是给准儿媳创业钱？这分明是老张自己的一场“自嗨式彩礼”操作！ 他以为听媒人的话，给了钱，就等于把婚事定死了，就等于把女方绑死了？他从头到尾，有没有跟小丽沟通过一句“这笔钱是彩礼”？有没有问过小丽愿不愿意以结婚为前提收这笔钱？ 没有！完全没有！他就是想当然地认为，我给了钱，你就该嫁给我儿子，分手了就该把钱吐出来！ 真当女方是没有话语权的附属品？真当婚姻是一场钱货两清的买卖？ 更可笑的是，他把所有希望都寄托在媒人身上，以为媒人能代表女方，可媒人算什么？媒人能替女方做决定吗？能替女方签合同吗？ 法院判得太对了！法律只认双方明确的意思表示，不认你私下跟第三方的自嗨！你没跟女方明确约定是彩礼，没拿到女方的同意，那这笔钱就不是彩礼，就是赠与，就是创业资金，分手了女方凭什么还？ 我们总说彩礼是习俗，可习俗的前提是双方自愿、明确约定！不是你男方单方面想当然，不是你给了钱就可以绑架女方的婚姻！ 更不是你家长替儿子做决定，替儿子定彩礼，连跟女方沟通都省了！ 婚姻是两个人的事，是两个年轻人的事，不是家长和媒人的交易！ 老张的操作，本质上就是把婚姻当成了买卖，把女方当成了商品，以为18.8万就能买到一个儿媳妇，分手了还能退货退款，简直是滑天下之大稽！ 这件事给所有家长都提了个醒： 别再搞这种“自嗨式彩礼”了！别再替儿子做决定了！别再把婚姻当成买卖了！ 彩礼要给，必须是双方明确约定，必须是女方自愿接受，必须是白纸黑字说清楚！ 你私下跟媒人定的，不算数！你自己脑补的，不算数！ 法律不保护你的想当然，只保护双方明确的权利义务！ 今天法院驳回老张的诉求，就是给所有想靠彩礼绑架婚姻的人，一个最响亮的耳光！ 最后，我想说的是：婚姻不是买卖，彩礼不是绑架，自嗨式的彩礼，法律永远不会买单！