算计到骨子里了！江苏泰兴，一老师当起了两个学生的介绍人，男方家长为了促成儿子和准儿媳的婚事，在媒人的告知下，给女方转账彩礼18.8万，用于她开办乐器培训班。不成想，两人因某些原因最终分手，男方家长要求女孩退还18.8万，女方却说，这是两人的合作资金，自己从没同意接受彩礼。双方闹上法庭，结局却让人大跌眼镜。 老张为了儿子的婚事操碎了心，本以为拿出18.8万的积蓄给女方，就能换来一个准儿媳。 不料，最后不仅婚没结成，这笔巨款也打了水漂。 无奈之下，男方家长将女方双方告上法庭，要求返还18.8万彩礼。 原来，老张的儿子小张和小丽都是学乐器的，两人在长期接触中产生了感情。 他们的老师看出来了，觉得两个孩子很般配，又都是自己的学生，就主动当起了媒人。 小张和小丽的恋爱公开后，家长介入，男方父亲老张，急于促成这门婚事。 当时小丽正计划开办一家乐器培训班，急需一部分资金投入。 老张通过媒人得知了到这个情况，自认为，这是一个表现诚意的好机会。 在媒人的撮合下，老张分次给小丽转账，累计金额达到了18.8万元。 老张和媒人两人都认定，这笔钱，就是为了结婚给的，属于当地习俗中的彩礼。 只是借着支持创业的名义，给的女方，也是为了稳固两个年轻人的关系。 老张觉得，既然钱是通过媒人的口谈定的，小丽那准儿媳的名分，自然就定了。 然而，在支付这笔18.8万高额转账的前后，老张犯了一个致命错误。 他所有的意图表达，都是针对媒人的，他认为，媒人传达的内容，就代表了女方的态度。 他从未直接面对小丽，或者小丽的家长，来明确这笔钱到底是干啥用的。 也没有签署任何书面的协议或说明。 这就给后来的崩盘，埋下了一个雷。 就在小丽接受这笔钱后，没过多久，小张和小丽的感情出现了裂痕。 虽经媒人多次撮合，两人最终走向分手。 老张一看儿子的婚事黄了，立马想到了那笔彩礼钱。 他认为，既然双方婚事没成，那彩礼钱也应理所当然的退还回来。 可当他联系到小丽，要求她退还时，小丽的态度突然变的异常强硬。 她坚称，这笔钱根本不是彩礼，而是老张看好她的乐器培训项目，主动出资的合伙创业资金。 小丽表示，自己从头到尾，都没答应过，这笔18.8万是作为彩礼收下的，更没有承诺过收钱就必须结婚。 双方各执一词，谁也说服不了谁，纠纷就这么产生了。 老张拿不回钱，心里懊恼极了，自己本意是奔着给儿子找媳妇，拿彩礼去的。 结果，搭上了一辈子的积蓄，儿子的婚事也黄了。 他不服气，将小丽告上法庭，要求其返还18.8万的彩礼。 法庭上，老张拿出的证据，几乎全部指向他与媒人的聊天记录。 但他试图证明，自己主观上是想给彩礼。 法院在审理时发现，那个所谓的媒人，其实是小丽的老师。 他在中间传话时，并没有获得小丽的法律授权，去代要彩礼。 他也无法代表小丽承诺婚约。 最关键的是，小丽始终坚持这只是商业上的合伙。 法律讲究的是证据链的闭环，老张虽然掏了钱，但无法证明，小丽本人确认过这笔钱，是附带结婚条件的赠与。 《高院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 也就是说，双方没结婚、结了婚没一起生活，或者因给彩礼，导致家里生活困难，可以要求返还彩礼。 但关键是，必须证明这笔钱，是以结婚为目的给的“彩礼。 本案中，老张转账给小丽18.8万，但他证明不了小丽明确知道这笔钱是彩礼。 但如果老张转账时，备注上彩礼二字，也许事情可能就是另一个结果。 但小丽说是合伙资金，老张也只有和媒人的聊天记录，小丽不承认，他一点办法没有。 证据不够，法院也不会认定18.8万是彩礼。 这提醒大家，在转账大额钱款时，尤其是涉及结婚、合伙等重要事情。 一定要说备注清楚用途，最好有书面证据，别只靠中间人传话，免得说不清。 法院在审理后认定，由于缺乏女方的直接确认，且老张无法推翻合伙出资的可能。 这笔钱，在法律层面上不能被认定为彩礼。 最终，法院依法驳回了老张要求返还18.8万钱款的诉请。 这起案例，老张不仅损失了18.8万的真金白银，还输掉了官司。 这也说明，法律不保护单方面的“以为”，只承认双向明确的契约。 对此，你怎么看？