法务工作者说： “男女能否发生不正当关系，基本上取决于女方。那些偷腥的，出轨的，搞婚外情的，只要女人不同意、不松口、不默认，那么无论男人怎样纠缠都是徒劳。别扯什么男人太渣、男人脸皮厚、男人不正经什么的，其实大部分不正当男女关系，通通都要女人同意才有可能发生，只要女人明确说了不，男人若还敢得寸进尺、肆意妄为，那么就属于违法了，就得乖乖地进去踩缝纫机。” 那些搞婚外情、偷偷出轨的，不管是男人主动还是女人主动，最终能成事儿，核心就一个——女人得同意、得松口，哪怕是半推半就的默认，都是成事儿的关键。 你想想，要是女人从一开始就态度坚决，不给他任何机会，不跟他说暧昧的话，不单独跟他见面，更不松口答应那些过分的要求，就算男人再纠缠、再死皮赖脸，也根本没辙。 毕竟这种事儿，总不能靠男人单方面强迫吧？真要是那样，性质就完全变了。 可能有人会抬杠，说有些男人太渣，会缠人、会哄人，甚至会施压，女人没办法才被迫同意的。 这话我不否认，确实有这种情况，但咱们得弄清楚，“被迫同意”和“明确拒绝”是两码事。 要是女人真的不愿意，明确跟男人说不，甚至拿出态度反抗，比如拉黑联系方式、不见面、找家人朋友帮忙，实在不行就报警，男人再渣也不敢轻易得寸进尺。 毕竟现在是法治社会，没人敢明目张胆地违法乱纪，除非他脑子不清醒，想进去踩缝纫机。 这里就得说说法律层面的事儿了，这可不是瞎编的，都是国家法律明确规定的，随便找个懂法的人问问都能证实。 法务工作者说的没错，只要女人明确说了不，男人还敢肆意妄为、强迫女人发生关系，那就是妥妥的违法，构成强奸罪，轻则判三年以上十年以下有期徒刑，重则可能判十年以上、无期徒刑，甚至死刑。 咱们常说的“踩缝纫机”，就是坐牢的调侃说法，真要是犯了这个罪，不管你多有钱、多有地位，都得乖乖进去服刑，一点情面都讲不了。 还有些人会钻空子，觉得只要女人不明确说不，就算默认，出了事也能狡辩。 其实不是这样的，法律上认定是否违背妇女意志，不只是看嘴上说没说不，还要看女人的实际态度。 比如女人因为害怕、被胁迫而不敢反抗，或者被灌醉、迷晕无法反抗，就算没说不，也算是违背意愿，男人照样构成犯罪。 但反过来说，要是女人嘴上不说，行动上却很配合，比如主动赴约、不拒绝亲密接触，那就算事后反悔，也很难认定男人违法，毕竟一开始是她自愿松口的。 咱们身边其实有很多这样的例子，比如有些婚外情，看似是男人主动勾引，可要是女人不贪图好处、不抱有侥幸心理，坚决不松口，男人再怎么撩拨也没用。 还有些所谓的“被出轨”，仔细想想，其实女人早就有了默认的态度，要么是对婚姻不满，要么是想寻求刺激，才给了男人可乘之机。 所以说，别再一味地骂男人渣了，大部分不正当男女关系，都是女人先松了口，才给了双方犯错的机会。 当然，我也不是替男人开脱，男人出轨、偷腥本身就是不道德的，该骂还是得骂，但咱们得客观看待这件事。 不能把所有责任都推给男人，女人的态度才是关键。毕竟，女人的身体自己说了算，只要自己坚守底线，明确拒绝那些不正当的要求，就没有人能强迫你，也能从根本上避免那些乱七八糟的麻烦。 还有一点得提醒大家，就算是双方自愿发生不正当关系，也不是完全没事。 比如要是涉及金钱交易，那就是卖淫嫖娼，属于违法行为，会被拘留、罚款；要是一方是现役军人的配偶，还会构成破坏军婚罪，照样得坐牢；要是跟未满14周岁的女孩发生关系，不管她愿不愿意，都算强奸罪，从重处罚。 这些都是法律的红线，碰不得。 总的来说，法务工作者的话虽然直接，但句句在理。男女之间的不正当关系，主动权其实大多在女人手里，只要女人不松口、不默认，男人再纠缠也没用。 与其事后后悔、互相指责，不如一开始就坚守底线，明确拒绝所有不正当的邀约。 毕竟，遵守道德、敬畏法律，不仅是保护自己，也是保护自己的家庭，别因为一时糊涂，栽了大跟头，最后落得个身败名裂、进去踩缝纫机的下场，那就太不值当了。