德国军事专家表示：现在不是美国不敢对中国动手，而是现在的美国也不清楚，自己会不会在中美战争中取得自己想要的结果。 萨沙·洛曼长期在德国科学与政治基金会从事战略研究。作为欧洲防务圈的资深人士，他多次参与闭门研讨会和国际战略对话。他的分析多基于公开数据、兵棋推演和实际案例，从工业产能、供应链以及财政可持续性等角度切入，强调现代冲突不再是单纯军事问题，而是牵扯多方面代价的复杂过程。 在一次闭门研讨会上，洛曼陈述了美国面对中国时的决策变化。过去美国在阿富汗和伊拉克的行动中，能比较清楚地预估结果。2001年阿富汗战争初期，美军在两个月左右推翻塔利班政权；2003年伊拉克战争正规作战阶段，仅用43天就控制巴格达并抓获萨达姆。那时候对手军力差距明显，美国航母、战机等装备投入后，对方难以有效抵抗，决策层能计算伤亡、军费和后续安排。 现在情况不同。中国是世界第二大经济体，也是全球第一大工业国，拥有完整的工业体系和国防工业体系，能自主生产从常规武器到航母、高超音速导弹等装备。这与美国过去遇到的对手不在一个层级。洛曼提到，如果涉及台海冲突，美国智库的兵棋推演显示，美军在初期可能面临航母、主力舰艇和战机的损失。东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹射程覆盖第一、第二岛链，被称为航母杀手；东风-17高超音速导弹让现有反导系统难以拦截。美国印太司令部前负责人阿奎利诺曾公开表示，中国在高超音速导弹等领域已形成技术追赶甚至局部超越。 成本对比让不确定性更明显。阿富汗战争持续20年，美国直接耗资超过2.26万亿美元，美军阵亡2461人，受伤两万多人，最后撤军后塔利班重新掌权。伊拉克战争持续约8年9个月，直接军费8019亿美元，总成本超过2万亿美元，美军阵亡4487人，受伤3.2万，伊拉克平民死亡数十万，结果未找到所谓大规模杀伤性武器，中东局势更复杂。美国两场战争总计花费约5万亿美元，近7000名士兵死亡，却留下烂摊子。 与中国可能的对抗，代价更高。美国众议院秘密兵棋推演显示，开战7天美军直接损失可能达3000亿美元，相当于全年军费三分之一；兰德公司相关模拟也指出首周损失可能包括多艘航母、舰艇和数百架战机，直接经济损失超过5000亿美元。美国国债已超35万亿美元，财政赤字压力大，中美经济深度融合，2025年双边货物贸易额仍达4000多亿美元，一旦中断，全球产业链断裂，美国生产效率可能下降，通胀等问题加剧。麦肯锡等机构测算显示，全面脱钩会带来显著经济冲击。 此外，中国约有600枚核弹头，虽少于美国的1770枚左右，但足以对美国本土造成严重后果。这让常规冲突是否升级为核风险成为无法完全预测的变量。美国决策层需要考虑的，不只是军事结果，还有财政负担、盟友协调、全球地位动摇等一系列连锁反应。过去打小国时，美国能清楚算账；现在面对中国，它难以确定付出多少代价、能否达到目标、赢了后又能得到什么。这种“算不清账”的状态，成为关键制约因素。 中美之间这种不确定性，反映出世界格局的变化。过去美国习惯的单边行动模式，遇到拥有完整工业能力和战略威慑的大国时，需要重新计算风险。德国专家的观察，提醒大家战争不是简单输赢，而是涉及经济、社会、全球秩序的多重后果。现实中，各方都在权衡利弊，避免让不确定性变成实际冲突。