特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。 说白了，特朗普这套说辞就是他“让美国再次伟大”那套叙事里的标准操作。在他嘴里，过去五十年的美国外交史可以分成两段：从尼克松到奥巴马，所有总统都在“出卖”美国，把机会和财富白白送给了中国；只有他特朗普，才是那个把一切“夺”回来的英雄。 这不是他第一次拿尼克松开刀，2019年那会儿面对民主党弹劾，他还特意跟尼克松划清界限，说“他走了，但我不会”，意思就是尼克松没骨气，他自己硬气。结果转头就把人家骂成“罪人”，这双标玩得也是够溜的。 可历史不是任人打扮的小姑娘。1972年尼克松去中国，那是美国自己处境艰难逼出来的选择。那时候美国深陷越南战争泥潭，跟苏联较劲也占不到便宜，国内反战情绪高涨，经济也不景气。 尼克松团队看到中苏关系出现裂痕，觉得这是个机会，跟中国缓和关系能帮美国缓解压力，这才有了那次破冰之旅。这明明是基于美国自身利益的战略决策，怎么到了特朗普嘴里就成了“罪人”行为？ 特朗普这么干，根本不是为了讨论历史，纯粹是为了自己的政治需要。美国现在确实有不少问题，比如制造业岗位流失、贸易不平衡这些，但这些都是美国自身经济结构调整、产业发展规律长期积累的结果，跟五十年前的中美交往哪有直接关系？ 特朗普把这些问题全甩锅给前任总统，特别是尼克松打开中美交往大门这个决策，就是为了转移民众视线，把国内矛盾转化成对外矛盾。这样既能逃避自己该负的责任，又能迎合部分选民的情绪，捞取政治支持。 特朗普嘴上骂得凶，实际行动又是另一套。他一边公开痛骂尼克松，否定中美交往的历史价值，另一边又跟中国保持沟通，承认双方交流的必要性，甚至还在一些政策上做出调整。 这种说一套做一套的做法，恰恰暴露了他的真实意图：那些极端言论不过是说给国内强硬派听的，是为了塑造自己“硬汉”形象的政治表演，本质上还是商人那套算计，一切服务于短期利益。 最近，特朗普又老调重弹，在公开场合把尼克松访华说成是美国陷入当下困境的根源。按照他的逻辑，好像没有当年的中美交往，美国就能一直保持绝对优势，永远不会遇到挑战似的。 这种说法完全无视了历史发展的客观规律，也抹杀了中国人民几十年来艰苦奋斗取得的成就。中国的工业化、现代化是靠数亿人辛勤劳动、无数工厂日夜运转、几十年埋头搞建设积累下来的，怎么可能全是靠美国“施恩惠”？ 其实特朗普心里比谁都清楚，中美两国打交道这么多年，双方都得了好处。美国企业在中国市场赚了钱，美国消费者买到了实惠的商品，这些都是实实在在的利益。 可他偏要装看不见，只挑对自己有利的说，把中美交往描绘成美国单方面吃亏的故事。这套叙事在他那些竞选集会上特别好使，尤其是中西部铁锈带的那些场子，听着特别解气。 说到底，特朗普抹黑尼克松、否定中美关系正常化，就是为了塑造自己“救世主”的形象。在他那套叙事里，前几任总统都是“内鬼”，只有他才是那个看穿一切、要把美国“夺”回来的英雄。 这种手法虽然能忽悠一部分人，但改变不了历史事实，也扭转不了中美两国深度交融的现实。两国作为全球有影响力的大国，合作对双方都有利，这是几十年发展验证的真理。个别政客为了政治私利歪曲历史、煽动情绪，最终只会被事实打脸。 历史会记住1972年那次跨太平洋的握手如何改变了世界格局，也会看清有些人为了捞选票，是怎么把客观事实扭曲成政治工具的。特朗普可以继续他的表演，但中美关系发展的大势，不会因为谁的嗓门大就拐弯。