美国议员、有反华劳模之称的克里斯·史密斯对媒体说：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路”。 史密斯对媒体说，历史上日本与中国打交道时从不吃亏，美国却相反，原因在于日本太了解中国，中国人处理国家事务像下棋，日本知道那些套路。他建议美国可以让日本在前面多行动，自己退后观察。这话放在他关注亚太安全的背景下说出来，反映出他想调整美国直接参与的方式，避免过去觉得的挫折。他把日本当成有经验的伙伴，美国需要换换策略。 可这话一说，就绕不开真实历史。近代以来，日本对中国发动过多次侵略行动。1874年侵扰台湾，勒索白银；1894-1895年甲午战争，中国割地赔款，近代化进程受重创；1931年到1945年的全面侵华，更造成中国军民大量伤亡，据估计总伤亡数字达到3500万左右，直接经济损失巨大。 这些事实摆在那，日本短暂的军事得利改变不了战争结局。中国人民经过长期抵抗，最终取得抗日战争胜利，这是世界反法西斯战争的重要部分，正义一方赢了。史密斯选择性强调日本“懂棋路”，却避开中国付出的巨大牺牲和最终结果，这让很多人觉得他的说法站不住脚。 再说中日现在的经贸情况，完全不是能随便切割的。中国长期是日本重要出口市场，双方贸易额保持高位，日本企业在汽车、电子、制造等领域在中国有大量投资。日本对某些资源和市场的依赖很明显，比如稀土方面，虽然日本努力多元化，从澳大利亚、越南等地找渠道，但对中国依赖比例仍然不低，某些重稀土甚至接近高依赖度。 研究机构算过，如果中国游客等交流大幅减少，日本一年经济损失可能达到几万亿日元，直接影响GDP增速。日本政府在安全上跟美国走近，但也得顾及经贸现实，“政冷经热”的格局不是说变就变。日本企业多数还计划继续在中国市场经营，这种绑定的利益让日本很难完全按某些美国政客的想法冲在最前面。 亚太地区国家大多希望保持稳定，和平发展是主流。美国想拉日本等盟友搞阵营对抗，实际操作中遇到不少制约。中国实力提升后，有能力维护主权、安全和发展利益，在国际事务里坚持和平合作路线。各国利益交织越来越深，单方面对抗的路子不容易得到广泛支持。史密斯的主张听起来像让别人当先锋，自己坐后面看结果，可现实里经济、地缘和历史因素纠缠在一起，没那么容易实现。 中日关系带着历史包袱，但经贸联系和地区稳定需求让双方在合作与竞争中往前走。亚太格局随时间变化，竞争有，合作也少不了。史密斯的言论只是美国部分政客对华态度的一个例子，放在全球化背景下，看看实际效果如何，大家心里都有数。 说到底，这种把历史简化成“谁懂棋路谁占便宜”的说法，忽略了中国人民的抵抗和胜利，也低估了当今中日经贸深度和地区国家求稳的愿望。日本不可能不顾自身利益完全跟着走极端，美国的策略调整也得面对现实。