美国前驻华大使讽刺中国，说中国是一个善变的国家，当美国抓走马杜罗的时候没有帮助委内瑞拉这个盟友。 先说说这个“盟友”的说法有多离谱。中国从改革开放后就一直奉行独立自主的和平外交政策，核心之一就是不结盟，这是写入外交纲领的基本准则，不是随口说说的空话。 邓小平早就明确讲过，中国的对外政策是独立自主的，是真正的不结盟，不参加任何集团，同谁都来往，同谁都交朋友，谁搞霸权主义就反对谁。 党的十二大更是正式宣布，中国决不依附于任何大国或国家集团，也决不屈从于任何大国的压力。 中国和委内瑞拉的关系是全天候战略伙伴关系，这和“盟友”有着本质区别。伙伴关系讲究的是相互尊重、平等互利、互不干涉内政，而盟友关系往往带有军事同盟性质，需要承担共同防御等义务。 这可不是文字游戏，而是中国外交一以贯之的立场，几十年来从来没变过。这位前大使连这点常识都搞不清楚，真不知道他当年是怎么开展外交工作的，难道每天都在混日子吗？ 再说说所谓“中国没有作为”的论调，纯属睁着眼睛说瞎话。2026年1月3日美国派兵抓走马杜罗后，中国外交部当天就作出回应，发言人明确表示对美方悍然对主权国家使用武力并抓捕一国总统深表震惊，予以强烈谴责。 第二天又进一步表态，指出美方行径明显违反国际法和《联合国宪章》宗旨原则，侵犯委内瑞拉主权，要求美方立即释放马杜罗夫妇，确保他们的人身安全，停止颠覆委内瑞拉政权的行为。 之后的几天里，中国外交部多次发声，反复强调美国不能将本国规则凌驾于国际法之上，任何国家都无权随意抓捕他国国家元首，这种霸权行径严重破坏了国际关系的稳定。 商务部也同步表态，谴责美方的霸权行为，强调这会对全球产业链和能源市场造成冲击。这些都是公开的信息，稍微查一下就能看到，这位前大使偏偏装作看不见，难道是故意选择性失明？ 还有个误区得澄清，中国不是没有作为，而是不会像美国那样搞“世界警察”那一套，动不动就派兵干涉别国内政。 中国的作为，是站在国际法和道义的立场上，对美国的非法行为进行最强烈的谴责，对委内瑞拉的主权和领土完整表示最坚定的支持，这才是真正负责任的大国行为，而不是像美国那样用武力解决问题，把自己的意志强加给别人。 有人可能会问，为什么中国不直接出兵或者搞军事干预？这恰恰是中国外交的底线——不干涉别国内政，这是和平共处五项原则的核心内容之一，也是中国和世界各国交往的基本准则。 美国动不动就对别国动武，今天打这个，明天制裁那个，结果呢？伊拉克、阿富汗、叙利亚，哪个国家因为美国的干预变得更好了？反而搞得民不聊生，地区动荡不安。 中国和委内瑞拉是全天候战略伙伴关系，这种关系建立在相互尊重、平等互利的基础上，不是美国那种拉帮结派、相互利用的军事同盟。 伙伴之间，是在对方遇到困难时给予政治支持、经济帮助，而不是像美国那样，盟友有用时就拉拢，没用时就抛弃，甚至还会背后捅刀子。 看看美国对欧洲盟友的天然气价格，对日本的贸易限制，哪有半点盟友的样子？ 再说了，中国的外交政策从来不是看美国脸色行事，而是根据事情本身的是非曲直来决定立场。 美国抓走马杜罗，不管从哪个角度看，都是严重违反国际法的行为，侵犯了委内瑞拉的国家主权，威胁了拉美地区的和平与安全，中国当然要站出来说话，这不是因为委内瑞拉是所谓的“盟友”，而是因为我们要维护国际公平正义。 现在越来越多的国家，甚至以前和中国关系不好的国家，都愿意和中国往来，这可不是偶然的。 为什么？因为中国的外交政策讲诚信、守规矩，尊重每个国家的主权和选择，不搞霸权，不搞胁迫，更不会像美国那样动不动就挥舞制裁大棒，把自己的价值观强加给别人。 看看现在的国际形势，美国的盟友体系早就千疮百孔，很多国家都对美国的霸权行径感到不满，纷纷寻求和中国合作。这难道还不能说明问题吗？中国的朋友遍天下，靠的不是军事同盟，不是武力威胁，而是相互尊重、互利共赢的合作理念。 那位前大使说中国善变，恰恰相反，中国的外交政策几十年来始终如一，坚持和平发展，坚持不结盟，坚持不干涉内政，这些原则从来没有变过。 真正善变的是美国，今天说要和你合作，明天就可能对你制裁；今天说支持你，明天就可能背后捅刀。