特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。 先把时间拉回到上世纪70年代。当时美国什么情况？一边是越南战争拖着不放，国内反战情绪越来越大；另一边是冷战正激烈，美国最头疼的是苏联。 这个时候，尼克松干了一件大事，主动推动和中国接触，1972年访华，直接打破长期对立局面。这一步，说白了就是一招“借力打力”，通过改善和中国的关系，来牵制苏联。 所以当年的逻辑很清楚，美国不是“被迫跟中国好”，而是主动算了一笔账：这么做对自己更有利。事实也证明，这一招确实帮美国在冷战里占了优势。如果没有这一步，美国要同时对抗苏联和中国，压力只会更大。 再往后发展，就进入大家更熟悉的阶段了。中国改革开放，美国企业开始大量进入中国市场，制造业慢慢往外转移。几十年下来，中国成了全球制造中心，而美国越来越偏向金融和科技。这个过程，在当时看是双赢，美国企业赚到了钱，中国拿到了发展机会。 但问题是，时间一长，美国内部开始不平衡了。制造业岗位流失，中产阶级焦虑，社会撕裂越来越明显。到了这个阶段，就有人开始回头找原因了，于是尼克松就被翻出来“背锅”。 这时候特朗普的逻辑就很典型了：美国今天这样，是因为当年打开了中国这扇门。这话听起来很顺，但其实经不起细想。 第一，制造业外流是谁决定的？是美国企业自己。哪里成本低、利润高，就往哪里走，这是资本的本能。不是尼克松一声令下，企业就全搬走了。把这笔账全算在一个总统头上，说不过去。 第二，中美关系缓和在当时是对美国有利的，这是很多历史学者都认可的。如果当年不这么做，美国在冷战中的压力只会更大。换句话说，尼克松当年做的是“对美国最有利的选择”，而不是犯了什么错误。 第三，美国现在的问题，说到底还是内部问题。产业结构失衡、贫富差距扩大、政治对立严重，这些都不是外部造成的。把这些问题全怪到几十年前的外交决策上，其实就是不愿意面对现实。 再说特朗普这番话的真正目的，其实也不难看出来。就是要给现在的对华强硬政策找一个“历史理由”，顺便把美国国内的不满情绪引导出去。简单点讲，就是告诉选民：不是美国不行，是当年走错了路，现在必须纠正。 这种说法在政治上很有用，因为够简单、够直接，但在现实里没啥用。问题不会因为换个说法就消失，该面对的还是得面对。 说到底，把中国的发展当成美国问题的原因，这本身就是一种转移矛盾。真正的问题，是美国自己怎么一步步走到今天这个局面的，而不是几十年前谁做了什么决定。 领航新锐收益节节高 文丨小王 编辑丨史叔