女子婚后全职照顾全家老小十多年，离婚后却只获得5万元的家务补偿，这到底是对她付出的肯定，还是对她付出的贬低？ 这是北京第三中院，在3月30日新闻通报会上，所讲到的一起案例！男子彭某与女子刘某09年的时候育有一次，之后刘某就放弃工作，全职来照顾一家老小。后来夫妻感情出现了破裂，到了诉讼离婚的地步。刘某认为自己承担子女抚养、家务管理等全部家庭义务，应按照市场上保姆月薪标准获得一定的家务劳动补偿。而彭某则是认为，是刘某个人不想工作，而非是想要照顾家庭，所以不同意支付家务补偿的诉讼请求。后来法院综合考虑各种情况后认定，彭某需要支付刘某5万元的家务补偿。 不少网友看到女子结婚20多年，照顾一家老小十多年，却只得到了5万的家务补偿后，纷纷表达了自己的不满！事实上大家需要先了解一个概念，这5万的家务补偿，是在分割完夫妻共同财产后，另一方从个人财产中额外支付的，可不是等同于离婚就分这么多财产。之所以没有按照市场价，比如当保姆的费用，就是因为她是有为人妻为人母为人子的义务的，所以我们不能孤立看待她的付出，更不能简单等同于保姆。如果咱们单看这起事件当中，女子刘某的个人近20年的付出，与最后只得5万的补偿的话，其实是根本不成正比的。 可我们我们纵向的对比的话，这其实已经是一个很大的进步。在这之前的时候，哪怕夫妻之间离婚了，而涉及的也只是是婚内财产的分配，从不涉及到家务补偿之类的，这其实是对女性付出的抹杀！所以这起案件要求男方给予女方5万的家务补偿，其最大的意义不在于金额上，而在于利用司法的形式，让家务劳动的价值被看见以及被肯定！所以从这个角度来看，这样的判决是有很大的进步意义的！当然我们也需要明白的是，并不是说只有女性才可以在离婚的时候找补，这个不局限于性别，而在于整个家庭运转中，到底是谁付出的多。