为什么说中国以后可能都不会再申办奥运会了？原因其实不复杂。悉尼通过贿赂两票抢走了2000年奥运主办权，国际奥委会前主席高斯帕甚至公开表示投票结果可能被操控！原来规则的严格与否，取决于钞票的多少。 1993年奥运主办权投票前一晚，澳大利亚申办负责人考兹，在蒙特卡洛的一家饭店里，偷偷给了肯尼亚和乌干达的两名国际奥委会委员各3.5万美元，美其名曰支持当地体育事业，明眼人都能看出来，这就是赤裸裸的贿赂。转天投票结果一出来，悉尼以45票比43票，仅多两票的微弱优势，硬生生从北京手里抢走了2000年奥运会的主办权。 高斯帕作为当时的国际奥委会执委，事后直接表态，考兹的做法已经超出了友好界限，甚至暗示投票结果和这笔钱脱不了干系，还说这件事严重损害悉尼的声誉，要展开全面调查。 可最后呢，调查不了了之，萨马兰奇还公开为悉尼站台，说其是清白的，那些所谓的调查，不过是走个过场。这种双重标准，说白了就是看谁的钞票多，有钱就能撬动规则，没钱再合规也没用，中国没必要凑这个热闹，去争一个被资本操控的名额。 不止悉尼，盐湖城申办2002年冬奥会时，也爆出了大规模贿选丑闻，当地官员直接向国际奥委会委员及其家属赠送贵重礼品、提供各种便利，丑闻曝光后，也只有6名委员辞职、4人被解雇，没有更深层次的追责，规则的严肃性被践踏得一干二净。 这些案例都在说明，国际奥委会的所谓规则，从来都不是一视同仁，而是为资本开绿灯，中国已经看透了这一点，自然不会再花大力气去申办。 再者，申办奥运会的成本高到离谱，中国2008年北京奥运会，整体投入高达2950亿元，其中城市基础设施建设就花了2800亿元，场馆建设不超过130亿元，还有20多亿美元的运行资金。 这笔钱花出去，虽然带动了城市发展，但对国家来说也是一笔巨大的开支，而且后续场馆维护更是个无底洞，很多奥运场馆赛后闲置，每年还要投入大量资金保养，纯属浪费资源。 中国已经成功举办过夏季奥运会和冬季奥运会，无论是赛事组织、场馆建设还是服务保障，都展现了最高水平，没必要再通过申办奥运会来证明自己。反观现在，很多国家都不愿意申办奥运会，要么是承担不起高昂成本，要么是看透了国际奥委会的猫腻，就连曾经热衷申办的欧美国家，也纷纷退出竞争。 国际奥委会看似制定了严格的申办规则，实则处处充满漏洞，谁能拿出更多的钱，谁就能获得更多的支持，这种被资本绑架的赛事，失去了原本的体育精神。中国现在更注重民生发展，把资金和精力投入到更需要的地方，远比花在一个被操控的赛事上有意义。 更何况，经历过悉尼贿选那样的事情，中国也清楚，就算认真申办，也未必能敌得过那些靠钞票铺路的国家，与其浪费时间和金钱，不如专注于自身发展，这也是中国不再愿意申办奥运会的核心原因。