美国总统特朗普签署行政令 4月1日最新消息，美国总统特朗普搞了个大动作，直接签署行政令，要给美国的邮寄投票立规矩。简单说，以后想在家填选票没那么容易了，必须上“白名单”加“条形码”双重验证，美其名曰“防作弊”，但这操作直接把对手民主党给惹毛了。 先看这道行政令到底说了什么。 3月31日下午，特朗普在白宫椭圆形办公室签了字，白宫幕僚秘书威尔·沙夫在旁边介绍情况。这道令的核心内容有三条： 第一，国土安全部和社会保障署合作，给每个州建立一个“合格选民名单”，也就是把有投票资格的美国公民全列出来。以前这事各州自己管，现在联邦政府要插手了。 第二，美国邮政局只能向这个名单上的人寄送缺席选票。换句话说，不在名单上的人，别想收到选票。 第三，选票信封必须用带唯一条形码的安全信封，方便全程追踪。 不听话的州怎么办？行政令里写得很清楚：可能失去联邦资金。 特朗普的理由是什么？ 他在签署时对着镜头说：“邮寄投票作弊屡见不鲜，太可怕了。”他还说民主党人“腐败”，“他们就想作弊”。这话他说了快六年了，从2020年输给拜登开始，他就一直说选举是“被偷走的”。 可数据跟他的说法对不上。 布鲁金斯学会查了2016年到2022年四次大选的几千万张邮寄选票，发现作弊比例只有0.000043%——平均一千万张里只有4张有问题。保守派智库传统基金会从1982年到现在查了40多年，也只找到387起邮寄选票欺诈案例。 讽刺的是，特朗普自己就是邮寄投票的常客。 就在上周，佛罗里达州搞了一场特别选举，特朗普自己寄了张缺席选票。记者问他，他说“因为我是总统，我有很多事要忙”。 一边骂邮寄投票是“作弊”，一边自己用邮寄投票。这双标玩得，真是没谁了。 民主党那边意见可大了。 参议院少数党领袖舒默直接在社交媒体上撂话：“法庭见，你会输的。”全国有色人种协进会主席约翰逊发声明说：“这道令不仅违宪，而且荒唐，它站不住脚。” 加州州长纽森更直接：“总统想限制哪些美国人可以参与民主选举，加州法庭见。” 最狠的是民主党选举律师伊莱亚斯。他在X上写道：“这是大规模违宪的选民压制行为，目的是让特朗普有权制定谁可以邮寄投票的名单。我们知道这会走向哪里——针对民主党人的大规模剥夺选举权。我们会起诉，我们会赢。” 亚利桑那、俄勒冈、缅因这几个州的选举官员也放话了：不执行，法庭见。 亚利桑那州务卿丰特斯说，该州80%的选民都信任邮寄投票系统，这是共和党人自己建立的，“美国总统假装他能挑选自己的选民，这完全是错的”。 缅因州务卿贝洛斯直接说这道令“荒唐得可笑”，缅因不会遵守。 法律专家怎么看？一个字：悬。 美国宪法第一条第四款写得清清楚楚：各州有权决定选举的“时间、地点和方式”。总统没权力单方面改变投票规则。 布伦南法律中心的斯韦伦-贝克尔说：“这道令跟总统去年签的那道一样违宪。总统对联邦选举没有权力，权力在州和国会手里。” 特朗普自己在2025年3月就签过一道类似行政令，要求选民登记时必须提供公民身份证明。结果去年4月，联邦法官直接叫停了，理由是“宪法赋予国会和各州、而非总统规范联邦选举的权力”。 这次这道令，结果大概率一样。 特朗普为什么偏要这么干？ 因为2026年11月的中期选举快到了。共和党现在在众议院只领先几个席位，参议院也只多一票。如果民主党拿下国会，特朗普剩下的任期就别想干成任何事。 特朗普自己也知道这道令走不远。他在签署时对记者说：“我不觉得他们能挑战成功，只有法官能阻止它。”这话听起来像给自己打气，可法官早就阻止过他了。 这道行政令，从签下的那一刻起，就已经在去法院的路上了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。