特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。 首先我们要清楚，当年尼克松访华这件事确实让中美之间的关系得到了缓和，但是这并不是尼克松想要这么做，而是那时候的美国很有可能没有了其他的选择。   那时候的苏联，可不是一般的强势，简直就是个横冲直撞的庞然大物，在全球范围内到处扩张势力，军事上、政治上都压得美国喘不过气来。苏联在中苏边境部署了足足30个全副武装的师，还在蒙古修了大量军用机场，光是新建的就有10座，手里的核武器和常规武器更是对着周边虎视眈眈，那架势就是要把影响力往各个角落渗透。 亚洲的国家都怕苏联怕得要命，连印度、印尼这样的国家都不愿意被苏联当保护人，可见当时苏联的威慑力有多吓人。   而那时候的美国呢？日子过得相当憋屈。深陷越南战争的泥潭里拔不出来，巨额的军费开支拖垮了国内经济，老百姓反战情绪高涨，到处都是抗议示威。 在国际上，美国更是处处被动，苏联在全球范围内步步紧逼，美国的盟友们要么自身难保，要么根本帮不上大忙，所谓的西方同盟其实已经出现了裂痕。 美国当时的战略处境有多难？简单说就是内外交困，正面硬刚苏联根本吃不消，要是不找个有力的盟友牵制苏联，美国在全球的战略利益只会被不断蚕食，到最后可能连自己的霸主地位都保不住。   这时候美国放眼全世界，能跟苏联抗衡、还能帮它缓解压力的，也就只有中国了。那时候中国和苏联的关系已经恶化，边境冲突不断，苏联的扩张也威胁到了中国的安全，双方在对抗苏联这件事上有着共同的利益基础。 美国不是不知道之前和中国的隔阂有多深，但现实摆在面前，除了联合中国，它没有任何更好的选择。那些所谓的其他盟友，要么实力不够，要么立场摇摆，根本顶不上用。尼克松政府心里比谁都清楚，只有拉上中国，形成对苏联的牵制，才能打破当时的战略僵局，这才是最符合美国自身利益的选择。 所以说，尼克松访华根本不是什么“主动缓和”，而是美国在走投无路时的必然选择，是现实主义的战略考量，跟所谓的“罪人”行为半点关系都没有。   特朗普现在跳出来指责尼克松，完全是无视历史背景，把现在美国的问题一股脑推给几十年前的历史决策，这根本就是在转移矛盾。 美国现在的状况，是它自己多年来战略失误、国内治理失序、利益集团内斗的结果，怎么能怪到当年尼克松的正确决策上？ 当年如果尼克松不果断访华，不联华制苏，美国可能早就被苏联压得抬不起头了，说不定现在的国际格局都不是这样。 尼克松当年的决策，不仅帮美国摆脱了战略困境，还为后来的国际和平稳定奠定了基础，这是明明白白的历史事实，不是特朗普想抹黑就能抹黑的。   历史从来都是顺势而为，不是某个人能随便改变的。当年的中美关系缓和，是美苏争霸格局下的必然产物，是美国为了自保做出的理性选择，不存在谁对不起谁的说法。 特朗普作为曾经的美国总统，连最基本的历史常识都不顾，随意给前人扣“罪人”的帽子，这种做法不仅显得无知，更破坏了对历史的尊重。   说到底，特朗普的这种言论，本质上就是为了迎合部分选民的情绪，制造对立和矛盾，根本不是基于历史事实的客观评价。 真正懂历史的人都明白，尼克松访华是载入史册的正确决策，它改变了世界格局，也让美国在当时的困境中找到了出路。那些歪曲历史、抹黑前人的说法，终究会被历史的真相所揭穿。