讹成功了？北京大兴，男子醉酒后骑着摩托车回家，半路酒劲上头，撞上停在路边的大货车离世了。事后，男子家属起诉大货车司机及保险公司，索赔120万余元。大车司机委屈：他醉酒撞车，关我什么事？ 事情发生在2024年，孟某是已婚人士，他有一儿一女，不幸的是，其中一个孩子为智力残疾，另一个孩子虽然正常，但还未成年。 孟某妻子只能在家照顾两个孩子，脱不开身去工作，孟某成为了家里的顶梁柱。 不知道是不是因为孩子的缘故，孟某爱上了喝酒，不管是高兴还是不高兴，总要喝上几杯，可是他的酒量又不是太好。 董某是一个大车司机，家里有一辆大货车，一接到活，董某就开始在路上奔波。 案发当天，董某刚跑完一个活，像往常一样将车停在家附近，可不巧的是，那天路边的停车位都被占满了。 董某停车的那一片停车位稀少，附近的居民找不到停车位的时候，都会将车停在案发路段的道路两边。 董某那天也和往常一样，将大货车停在路边的非机动车道上，就回家睡觉了。 与此同时，爱好喝酒的孟某那天又出去吃饭喝酒，而且一不小心就喝多了。 饭后，孟某摇摇晃晃走出门，骑着摩托车就往家赶。 走到董某停车路段附近，孟某酒劲上涌，脑子渐渐不清醒起来，上下眼皮开始打架，摩托车也在地上画起了s形。 突然，孟某的摩托车失控，迎面撞上了董某停在路边的大货车，砰的一声巨响，孟某掀飞了出去，躺在地上受了重伤。 一直到附近有路人经过，发现了孟某，这才打了120。 可不幸的是，次日凌晨，孟某还是因伤势过重，救治无效离世了。 后经鉴定，事故发生时孟某处于醉酒状态，未能按照操作规范驾驶机动车，负事故的主要责任。 同时，大货车车主董某在非机动车道停车，违反了停车规定，与事故的发生存在一定的因果关系，负此次事故的次要责任。 案发后，孟某的妻子无法接受。她拉扯着一个智力残障的孩子和一个未成年的孩子，娘仨都靠着孟某养活，现在孟某出了事，他们母子该怎么生活？ 于是孟某的妻子将自己和两个孩子列为原告，起诉了大货车董某，要求他承担医疗费、丧葬费死亡赔偿金、被扶养人生活费等，按责任划分后赔偿120万余元。 庭审时，董某辩解，孟某发生事故的根本原因，主要在于孟某醉酒驾驶机动车，孟某自己应该承担全部责任。 自己虽然违停，但和事故的发生在法律上没有直接的因果关系，即便自己承担责任，也应该控制在10%以内。 那么，董某到底是否应该承担责任？应该承担多少责任？法院会怎么判呢？ 可以肯定的是，孟某和董某在此事中都存在过错。 1、首先，孟某醉酒骑着摩托车上路，明显违反了道路交通安全法。 根据《道路交通安全法》第二十二条规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 孟某作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道醉酒驾驶的危险性和违法性，可他无视可能存在的风险，在醉酒状态下驾驶摩托车，孟某的醉驾行为是导致事故发生的主要原因。 所以，根据相关法规，孟某需要对此次事故承担大部分责任，最终，一审判定孟某承担70%的责任。 2、其次，董某将大货车违规停在非机动车道上，同样违反了道路交通安全法。 该法第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 董某承认自己违规停车，但辩解称自己违停和事故发生没有直接因果关系。 这种辩解是没有法律根据的，孟某醉酒驾车确实存在违规，但董某的违停行为也确实为事故的发生创造了一定条件。 因此，董某的违停与事故的发生存在一定的因果关系，所以要承担次要责任。 最终，综合考虑各种因素后，一审判定董某承担30%的事故赔偿责任。 因为董某投了交强险和100万的第三者商业险。案发时，董某的大货车在保险有效期内，最终责令交强险保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按比例承担，仍然不足的，由董某承担。