上海，一外甥带5人上门，对舅舅进行围殴，舅妈激愤之下，拿起一瓶强腐蚀性液体，直接泼向一男子，男子当即痛苦惨叫，连滚带爬逃跑，事后男子全身20%被烧伤，造成10级伤残，舅妈也被刑拘，可舅妈认为是正当防卫，法院2次判决亮了！二审判决撤销一审判决，驳回陈子昂的全部诉讼请求。 陈某今年三十出头，平时为人沉默内敛，少言寡语，可谁也不曾真正了解他心里的盘桓已久的怨气。 自小，他和舅舅沈某一家住得不远，过节偶尔走动，但总觉得舅舅家的生活条件、资源分配总比自己顺利一些。 家里几次拆迁，都是他自认吃亏的时候，父母也总是劝他“忍一忍，别计较”。但时间久了，这些所谓“忍耐”，反而像一根根针，慢慢扎进了他的心里，让他愈发郁结难解。 那天上午，他一早就起身，站在镜子前整理衣服，眼神凝重，手指不自觉地握紧又松开。 他想着之前舅舅沈某几次在家族会议上分配拆迁款时，如何巧妙地占了便宜，而自己的份额却被压得微乎其微。越想越生气，心里像压了块大石头，翻来覆去、难以平息。 他又回忆起前几天家族聚会时，舅舅沈某满脸笑容地炫耀自己新买的家电、新装修的房间，而他自己却只能在角落里默默忍耐。 那一刻，他感觉自己像个永远被忽视的存在，尊严被慢慢蚕食。他的心里涌起一种强烈的不甘与愤懑，像沉积多年的火山终于被点燃。 那天上午，陈某带着五个朋友，步伐急促地敲响了舅舅沈某的家门。他们的表情阴沉，眼神里写满了不满和愤怒。 沈某开门的一瞬间，就被陈某一行人堵在门口。争执迅速升级，陈某言辞激烈，声称自己“吃了亏”，而舅舅“占了便宜”，双方言语间火药味十足。 陈某不再满足于口舌之争，他带头动手，瞬间局面失控。五人同时向沈某围攻，将他按倒在地，拳脚交加。沈某疼得连连退缩，脸上被打得青紫，惊恐在眼中闪现。 场面混乱之际，沈某的妻子施大妈目睹丈夫被打，愤怒和恐惧涌上心头。她知道，如果不立即做点什么，丈夫可能会遭受更严重的伤害。 施大妈迅速冲向厨房，从架子上抓起一瓶强腐蚀性的脱漆剂——一种日常家用却极具危险性的化学液体。 她的手在颤抖，但眼神坚毅。陈某和他的朋友们还沉浸在围殴的暴力中，根本没有注意到施大妈的行动。 “住手！”施大妈嘶吼着，同时将手中的脱漆剂狠狠地泼向一个冲在前面的男子。 液体瞬间接触到男子的身体，灼热和刺痛感让他当场痛苦惨叫，连滚带爬地从地上翻滚开来，试图逃离那致命的腐蚀性物质。 男子的皮肤迅速被灼伤，疼痛让他几乎无法站立。 周围的邻居被尖锐的惨叫声惊动，纷纷探出头，眼前的景象让人目瞪口呆——一场原本因拆迁款引发的家族争执，瞬间演变成了血与泪的伤害事故。 陈某和其他四名同伙见状，也被这一突如其来的攻击震慑到，纷纷后退。施大妈一边大声呵斥，一边守在丈夫身边，试图阻止事态进一步恶化。 损伤已然造成。事后，男子被紧急送往医院救治，经诊断，全身有20%的皮肤被腐蚀性液体烧伤，多处烧伤深度达到二度甚至三度，医生最终认定其造成10级伤残。 家族矛盾因此引发了严重的刑事案件，舅妈施大妈也被公安机关依法刑拘，案件在社会上引起广泛关注。 案件进入司法程序后，引发了复杂的法律争议。施大妈在拘留期间坚持认为，她的行为属于正当防卫，是为了保护丈夫免受非法侵害。 她的辩护基于两点：一是事发时舅舅正在被围殴，存在明显的人身危险；二是她出手的目的并非报复，而是立即制止暴力。 案件一审中，法院认为施大妈使用脱漆剂的行为超出了合理防卫的必要限度，对受害人造成了严重伤害，因此判决施大妈承担刑事责任，认定其行为已构成故意伤害罪。 然而，这一判决引发了社会和法律界的广泛讨论，不少法律人士指出，正当防卫的界限在此类突发暴力事件中应充分考虑当事人的紧迫感和心理压力。 二审庭上，律师对施大妈的辩护进行了有力阐述，强调在面对家庭暴力突发事件时，普通人往往难以冷静评估危险和后果。 二审法院最终撤销了一审判决，认定施大妈在特定紧急情况下的行为属于防卫过当，但仍具有明显的防卫性质，因此驳回陈某的全部诉讼请求。