高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称 “中国”，台湾称为 “中国台湾地区”，大陆称为 “中国大陆地区”。内部治理则保持不变，依照各自现有法律 “依法分治两地区”。 2025年11月22日，吴建国在文章中正式提出以“一国两区”推进两岸统一的具体路径。统一后整体称为中国，台湾称为中国台湾地区，大陆称为中国大陆地区，内部治理依照各自现有法律依法分治两地区。 这个方案先从名称统一入手。两岸都接受“中国”作为国号，台湾用“中国台湾地区”，大陆用“中国大陆地区”，类似香港澳门的表述方式，避免国号上的长期争执，同时尊重双方现有宪法和两岸人民关系条例的用语框架。吴建国指出，台湾人民多希望维持现状，这个路径就是在现状基础上完成统一，不改变现有生活方式。 内部治理部分强调依法分治，台湾继续按本地法律处理司法、教育、民生等事务，大陆维持原有治理模式，两边互不干预具体行政，只在共同框架下协调必要事项。这符合邓小平当年所说两岸统一不存在谁吃掉谁的问题，也接近一国两制精神，但做了本地化调整，更突出各自依法治理。 方案有现实基础，两岸贸易额每年数千亿美元，半导体、制造业等领域相互依赖，台商在大陆投资，技术与市场形成紧密联系。吴建国提到台湾社会对战争顾虑大，多份民调显示多数民众不愿卷入冲突，支持渐进方式。去中国化动作让年轻一代文化认知变化，强硬推动可能引发反弹，而这个方案给心理缓冲。 他还参考香港澳门经验，但强调不接受香港模式作为两岸统一参考，而是突出依法分治、不互相干预。名称统一容易，实际对接难，包括法治体系、货币流通、跨境纠纷等，但重点是先建立共识，通过时间逐步磨合。吴建国长期在教育界工作，推动学术和学生交流，看到两岸年轻人有共同点，文化认同需要时间积累，经济联系已提供基础。 国民党方面，副主席萧旭岑此前透露类似思路，郑丽文担任主席后，两岸路线也涉及回归宪法和一国两区相关讨论。吴建国方案在岛内引发讨论，有人认为提供中间样本，有人指出操作复杂性。 吴建国提出这个路径后，台湾地区内部出现不同声音。国民党内部讨论两岸路线，萧旭岑相关表述引发关注，郑丽文强调和平、不胁迫方式，统一需尊重台湾人民意愿。岛内政党博弈中，这个方案被视为去意识形态化、现实主义的尝试，但也面临法治对接难题，如户籍、海关、货币制度等技术与政治问题。 高雄作为交流前线，小三通人次增加，民间对和平稳定和经济合作有实际需求。厦门与高雄等地在社保互通、职业资格互认方面开展试点，数字法治试验区用技术辅助小额纠纷调解，布袋戏与傀儡戏联合申报非遗，这些举措让部分民生合作落地。两岸贸易持续，半导体等领域联系没有中断。